Podcasts sur l'histoire

Howard Brennan

Howard Brennan

Howard L. Brennan se tenait au coin de Houston et Elm face au Texas Book Depository à Dealey Plaza lorsque le président John F. Kennedy a été assassiné. Brennan prétend avoir vu Lee Harvey Oswald à la fenêtre du 6e étage.

Il s'est souvenu plus tard : " Mon premier réflexe a été de regarder en arrière vers cet homme au sixième étage... ma stupéfaction l'homme se tenait toujours là dans la fenêtre! Il ne semblait pas être pressé. Il n'y avait aucune émotion particulière visible sur son visage à part un léger sourire narquois. C'était un regard de satisfaction, comme s'il avait accompli ce qu'il avait fait prévu de faire."

Howard Brennan est décédé en 1984. Trois ans plus tard, son récit de l'assassinat, Témoin de l'histoire a été publié.

Mon premier réflexe a été de regarder cet homme au sixième étage. « Est-ce qu'il allait encore tirer ? » Je me demandais. C'était un air de satisfaction, comme s'il avait accompli ce qu'il s'était proposé de faire. Il semblait content que personne n'ait réalisé d'où venaient les coups de feu. Puis il a fait quelque chose qui m'a intrigué. Très lentement et délibérément, il posa le fusil sur sa crosse et resta là un instant pour savourer ce qu'il avait fait, comme un chasseur qui aurait « mis son argent en sac ». Puis, sans aucune hâte, il s'est simplement éloigné lentement de la fenêtre jusqu'à ce qu'il disparaisse de mon champ de vision.

Files a déclaré qu'il avait rencontré Lee Harvey Oswald pour la première fois au début de 1963, dans le cadre d'un trafic d'armes, à Clinton, en Louisiane, via David Atlee Phillips. Tous deux travaillaient à la CIA à l'époque. Il y avait évidemment une certaine implication du gouvernement dans l'assassinat, sinon ils n'auraient pas obtenu les identifications des services secrets que Ruby leur a données. Phillips lui avait donné le Remington Fireball pour un emploi antérieur.

Files a déclaré avoir vu Frank Sturgis parmi la foule sur Elm Street. Il a également vu Eugene Brading, qu'il avait vu au Cabana avec Nicoletti et Rosselli. Les fichiers connaissaient Sturgis grâce à ses activités anticastristes, tout comme Rosselli. Files n'a pas vu Oswald du tout ce jour-là. Lui et Oswald n'ont jamais discuté du plan d'assassinat.

Il n'a pas voulu commenter le meurtre de JD Tippit, sauf pour dire qu'Oswald n'a pas tué Tippit et que l'homme qui l'a fait était encore en vie au moment de l'interview (une référence ultérieure faisant peut-être référence au même homme a indiqué qu'il est maintenant dans ses années 80), et avait été initialement chargé de tuer Oswald. L'homme est venu voir Files à Mesquite après l'assassinat, disant qu'il y avait eu une erreur et qu'il avait tué un flic...

Problèmes avec la "confession" des fichiers James :

(1) David Atlee Phillips, expert en propagande de la CIA, semblerait un officier de cas improbable pour un chauffeur de la mafia et tueur à gages sur No Name Key. Cela semble être une tentative de lier de manière crédible Files à Oswald (l'observation de Veciana à Dallas d'Oswald et Phillips, en tant qu'évêque, ensemble), mais c'est douteux. De plus, bien que John Rosselli ait participé activement aux préparatifs de la Floride pour la baie des Cochons, il est probable que quelqu'un d'autre que Phillips lui ait présenté Files, si Files était à No Name Key. La seule chose qui ressemble beaucoup au vrai Phillips est la citation vers la fin sur la puissance de la machine à écrire.

(2) Lee Harvey Oswald comme guide touristique.

(3) Le manteau réversible à carreaux et l'enveloppe en coquille mordue semblent, en surface, fournir une confirmation, mais les deux étaient des détails connus avant que Files ne raconte son histoire à qui que ce soit. J'avais entendu parler du shell bien avant que Files ne dise que le fait qu'il avait été mordu ne soit découvert (il dit 1994). Certaines personnes semblent avoir confondu l'enveloppe mordue trouvée sur la Plaza avec l'enveloppe cabossée trouvée dans le dépôt - ce sont deux enveloppes d'obus distinctes.

(4) À propos d'Oswald, de Clinton et du trafic d'armes à feu, David Atlee Phillips semble à nouveau inséré artificiellement dans l'histoire ici. Oswald et Ruby étaient tous deux liés à des gens de la Nouvelle-Orléans impliqués dans le trafic d'armes, mais insérer Phillips dans l'histoire de Clinton est, encore une fois, très douteux. Cela ne veut pas dire que le rôle de Phillips était innocent, juste que Files semble inventer des choses, ou peut-être qu'il était nourri d'inventions.

(5) Les dossiers négligent le fait que la foule d'Elm Street était bien photographiée. Frank Sturgis n'était pas parmi la foule ; ni à ce moment-là, Eugene Brading n'était dans cette région; Jack Ruby n'était pas non plus sur le trottoir sous le monticule. Rien de tout cela n'est difficile à vérifier. Toutes les photos pertinentes sont dans Groden et Trask.

(6) L'homme des services secrets sur le monticule devient maintenant deux hommes en costume qui repoussent les gens. Il y avait des hommes qui refoulaient des gens dans la région AVANT l'assassinat, mais pas après. On dirait que Files a raté certains de ses détails empruntés.

(7) Il avait des preuves documentaires, mais il les a détruites en grande partie. Comme c'est pratique.

(8) Je suppose que Files était bien le chauffeur de Charles Nicoletti et qu'il a participé aux préparatifs de la Baie des Cochons, mais qu'il est aussi un bon escroc, habile à mélanger réalité et fiction, ce que je crois il a fait ici.


Elizabeth Howard

Liz Howard est avocate principale pour le programme de démocratie du Brennan Center. Son travail porte sur la sécurité électorale. Howard commente régulièrement pour la télévision, la radio et la presse écrite sur des questions relatives à la sécurité et à l'administration des élections et a témoigné devant le Comité de la Chambre des États-Unis sur la sécurité intérieure et dans diverses législatures d'État. Elle est également co-auteur de plusieurs rapports et livres blancs du Brennan Center : Better Safe Than Sorry (2018), Defending Elections: Federal Funding Needs for State Election Security (2019), Trump-Russia Investigations: A Guide Preparing for Cyberattacks et Défaillances techniques : un guide pour les fonctionnaires électoraux (2019).

Avant de rejoindre le Brennan Center, Howard a été commissaire adjoint du département des élections de Virginie. Au cours de son mandat, elle a coordonné de nombreux projets de modernisation de l'administration électorale, notamment la décertification de tous les systèmes de vote sans papier, la mise en œuvre du programme e-Motor Voter et l'adoption d'applications de vote par correspondance sans papier en ligne, pour lesquelles le département a reçu un 2017 Innovations in American Government Bright Ideas Award du Ash Center for Democratic Governance and Innovation de la Harvard Kennedy School.

Auparavant, elle a travaillé en tant qu'avocate générale chez Rock the Vote, une organisation à but non lucratif dédiée à l'engagement des jeunes dans la politique et en tant qu'associée principale chez Sandler Reiff à Washington, DC, où elle s'est spécialisée dans le droit électoral en mettant l'accent sur les droits de vote, le financement des campagnes, et les litiges postélectoraux. Howard a obtenu son JD de la William & Mary Law School et a reçu le prix de l'ancien élève de l'année de la William & Mary Election Law Society.


Howard Brennan - Histoire

TÉMOIGNAGE DE HOWARD LESLIE BRENNAN à partir de 3H140.

Le président. La Commission passera à l'ordre.
Monsieur Brennan, conformément à nos déclarations, afin que vous sachiez exactement quel est le but de la séance, je vais vous lire une petite déclaration.
Le but de l'audience d'aujourd'hui est d'entendre les témoignages de Howard Leslie Brennan, Bonnie Ray Williams, James Jarman, Jr., Harold Norman, Roy S. Truly.

Ces témoins se trouvaient tous à proximité du Texas School Book Depository Building au moment de l'assassinat du président John F. Kennedy. Il leur sera demandé de faire part à la Commission de leur connaissance des faits concernant l'assassinat du président Kennedy.
Voudriez-vous vous lever et prêter serment ?
Jurez-vous solennellement que le témoignage que vous donnerez devant cette Commission sera la vérité, toute la vérité et rien que la vérité, alors Dieu vous aide ?
M. BRENNAN. Je fais.
M. LE PRÉSIDENT. Vous pouvez vous asseoir, M. Brennan. Belin mènera l'interrogatoire.
Monsieur BELIN. M. Brennan, pouvez-vous indiquer votre nom pour le compte rendu, s'il vous plaît ?
M. BRENNAN. Howard Leslie Brennan.
Monsieur BELIN. Où habites-tu?
M. BRENNAN. 6814 Woodward, Dallas 27.
Monsieur BELIN. Et vous, quel âge avez-vous ?
M. BRENNAN. 45.
Monsieur BELIN. Es-tu marié?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Famille?
M. BRENNAN. Deux enfants. Un petit-fils.
Monsieur BELIN. Quelle est votre profession, M. Brennan ?
M. BRENNAN. Monteur de vapeur.
Monsieur BELIN. Et pour qui êtes-vous employé, ou par qui êtes-vous employé ?
M. BRENNAN. Wallace et Barbe.
Monsieur BELIN. Est-ce une entreprise de construction?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Et permettez-moi de vous demander ceci : depuis combien de temps êtes-vous monteur de vapeur ?
M. BRENNAN. Depuis 1943, je crois.
M. BRENNAN. Travaillez-vous pour un seul employeur ou passez-vous d'un emploi à l'autre ?
M. BRENNAN. Je vais de travail en travail.
Monsieur BELIN. Est-ce à votre direction ou à la direction d'un syndicat?
M. BRENNAN. Local 100 à Dallas.
Monsieur BELIN. M. Brennan, où étiez-vous au début de l'après-midi du 22 novembre 1963, disons vers midi environ ?
M. BRENNAN. J'ai laissé un poste derrière la librairie, qui est une partie louée de Katy Yards, que nous fabriquons pour les tuyaux de la Republic Bank Building. À 12 heures, je suis allé à la cafétéria au coin de Main et Record. Je crois que c'est ça.
Monsieur BELIN. Ce serait dans les rues Main et Record à Dallas ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Et tu as déjeuné là-bas ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Et puis après le déjeuner, où es-tu allé ?
M. BRENNAN. J'ai fini de déjeuner et j'ai jeté un coup d'œil à une horloge - je ne sais pas exactement où se trouve l'horloge - et j'ai remarqué qu'il était 12h18. Alors j'ai pensé que j'avais encore quelques minutes, pour voir le défilé et le président. J'ai marché jusqu'au coin de Houston et Elm.
Monsieur BELIN. Quel itinéraire avez-vous emprunté pour vous rendre à Houston et à Elm ?
M. BRENNAN. Je suis allé à l'ouest sur Main.
Monsieur BELIN. Vous êtes allé vers l'ouest sur Main de Record Street à--
M. BRENNAN. Houston.
Monsieur BELIN. Houston
M. BRENNAN. Et du côté est de Houston, j'ai marché jusqu'à Elm.
Monsieur BELIN. D'accord.
M. BRENNAN. Traversé la rue au coin sud-ouest de Houston et Elm.
Monsieur BELIN. Avez-vous une estimation du temps qu'il vous a fallu pour vous y rendre ?
M. BRENNAN. Une possibilité je dirais plus ou moins 4 minutes.
Monsieur BELIN. Et puis qu'avez-vous fait quand vous êtes arrivé au coin sud-ouest de Houston et Elm ?
M. BRENNAN. Je suis resté environ quelques minutes. Il y avait un homme ayant une crise d'épilepsie, une possibilité de 20 mètres à l'est - au sud de ce coin. Et ils

étaient assistés par des civils et des officiers, et je crois qu'une ambulance l'a récupéré.
Monsieur BELIN. D'accord.
M. BRENNAN. Et je me suis dirigé vers ce mur de soutènement de cette petite piscine du parc et j'ai sauté sur le rebord supérieur.
Monsieur BELIN. Vous avez sauté sur le mur de soutènement ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Maintenant, je vous remets ce qui a été marqué comme pièce 477.
(Le document auquel il est fait référence a été marqué Pièce de la Commission n° 477 à des fins d'identification.)
Monsieur BELIN. Je vous demande de dire si vous savez ce que c'est.
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Pourriez-vous dire à la Commission de quoi il s'agit?
M. BRENNAN. C'est la librairie au coin de Houston et Elm.
Monsieur BELIN. Par la librairie, vous voulez dire le Texas School Book Depository Building ?
M. BRENNAN. Droit.
Monsieur BELIN. Maintenant, savez-vous quoi
M. BRENNAN. C'est le mur de soutènement sur lequel je me suis perché.
Monsieur BELIN. D'accord. C'est. le mur de soutènement sur lequel vous vous êtes perché. Je crois qu'il s'agit en fait de vous assis sur ce mur de soutènement sur une photo que nous avons prise à Dallas suite à ce que vous nous avez montré où vous étiez le 22 novembre. Nous avons pris cette photo vendredi dernier.
M. BRENNAN. C'est exact.
Monsieur BELIN. Ce serait le 20 mars. Est-ce exact?
M. BRENNAN. C'est exact.
Monsieur BELIN. D'accord. Je vous remets maintenant ce que le journaliste a marqué comme pièce à conviction de la Commission 478.
(Le document auquel il est fait référence a été marqué Pièce de la Commission n° 478 à des fins d'identification.)
Monsieur BELIN. Je vous demande de dire, si vous le savez, de quoi il s'agit.
M. BRENNAN. Oui. C'est le mur de soutènement et moi-même assis dessus à Houston et Elm.
Monsieur BELIN. Vous vous souvenez que le photographe se tenait sur les marches du Texas School Book Depository lorsque cette photo a été prise le 20 mars ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Et la caméra est pointée dans quelle direction ?
M. BRENNAN. Sud.
Représentant Ford. S'agit-il des postes où vous siégiez le 22 novembre?
M. BRENNAN. Oui monsieur.
Représentant FORD. Vers 12h
M. BRENNAN. A partir d'environ 12h22 ou 12h24 jusqu'au moment de l'assassinat.
Représentant FORD. Dans les deux images, c'est un vrai...
M. BRENNAN. Véritable emplacement.
Représentant FORD. Emplacement exact de l'endroit où vous étiez assis le 22 novembre ?
M. BRENNAN. Oui monsieur.
Monsieur BELIN. Monsieur Brennan, je vais vous remettre un négatif, qui a été marqué comme pièce à conviction de la Commission 479.
(Le document auquel il est fait référence a été marqué Pièce de la Commission n° 479 à des fins d'identification.)
Monsieur BELIN. Cela semble être un négatif d'un film cinématographique. Et je vais vous donner une loupe, le négatif a été agrandi. Ce négatif semble être une photo du cortège présidentiel dans l'après-midi de
22 novembre. Je vous demande d'indiquer si vous pouvez vous retrouver dans la foule en arrière-plan sur cette photo.
M. BRENNAN. Oui. Je suis assis dans la même position que sur la photo prise vendredi, à l'exception, je crois, que ma main repose sur le mur, et vendredi ma main, je crois, reposait sur ma jambe.
Monsieur BELIN. Eh bien, vos jambes sur cette photo, pièce 479, je remarque, ne pendent pas sur le devant, n'est-ce pas ?

M. BRENNAN. Non.
Monsieur BELIN. Que portiez-vous le 22 novembre ? Quels vêtements portiez-vous ?
M. BRENNAN. Vêtements de travail gris kaki, avec un casque rigide gris foncé.
Monsieur BELIN. Votre tête ici semble être la plus haute du groupe, un peu à gauche du centre dans la partie supérieure de l'image, n'est-ce pas ?
M. BRENNAN. Oui monsieur.
Monsieur BELIN. Cette scène représente-t-elle la scène telle que vous vous en souvenez ce jour-là,
22 novembre ?
M. BRENNAN. Cela fait.
Monsieur BELIN. Monsieur Brennan, pourriez-vous s'il vous plaît dire à la Commission ce qui s'est passé depuis que vous vous êtes assis sur ce mur de soutènement, ce que vous avez vu ?
M. BRENNAN. Eh bien, j'observais plus ou moins la foule et les gens dans les différentes fenêtres du bâtiment, y compris l'escalier de secours en face du Texas Book Store du côté est du Texas Book Store, et aussi les fenêtres du Texas Book Store Building. J'ai observé pas mal de personnes dans différentes fenêtres. En particulier, j'ai vu cet homme au sixième étage qui a quitté la fenêtre à ma connaissance à plusieurs reprises.
Monsieur BELIN. Maintenant, vous dites la fenêtre du sixième étage. De quel bâtiment parlez-vous là ?
M. BRENNAN. C'est la librairie du Texas.
Monsieur BELIN. Je vais vous demander d'encercler sur la pièce 477 la fenêtre particulière où vous avez dit avoir vu un homme partir et revenir quelques fois.
M. BRENNAN. Eh bien, je suis confus ici, la façon dont cela se voit. Mais je crois que c'est le sixième étage, la façon dont ces fenêtres sont construites là-bas à l'heure actuelle. Je ne sais pas si c'est la même fenêtre.
Monsieur BELIN. Vous voulez dire parce que certaines fenêtres sont ouvertes en dessous ?
M. BRENNAN. Non. La façon dont le bâtiment est construit, on dirait que c'est plus ou moins une longue fenêtre avec une cloison au milieu.
Monsieur BELIN. Voici un crayon marqueur. Voulez-vous juste marquer la fenêtre que vous croyez avoir vu l'homme.
D'accord.
Et voulez-vous mettre une lettre "A", si vous le voulez bien, à côté de cela.
Très bien, maintenant vous avez marqué sur la pièce à conviction de la Commission 477 un cercle avec la lettre "A" pour montrer la fenêtre dans laquelle vous avez vu un homme, je crois que vous l'avez dit, au moins deux fois aller et venir.
M. BRENNAN. Oui
Monsieur BELIN. Avez-vous vu d'autres personnes dans d'autres fenêtres dont vous vous souvenez ?
M. BRENNAN. Pas à cet étage.
Il n'y avait personne d'autre à cet étage qui soit jamais venu à la fenêtre que j'ai remarqué.
Il y avait des gens à l'étage inférieur, qui est le cinquième étage, des gars de couleur. En particulier, je ne me souviens que de deux que j'ai identifiés.
Monsieur BELIN. Voulez-vous marquer la fenêtre avec le cercle que vous croyez
vous avez vu des Noirs au cinquième étage. Pourriez-vous le faire avec ce crayon marqueur sur la pièce 477, s'il vous plaît ?
M. BRENNAN. Les deux que j'ai identifiés, je crois, se trouvaient dans cette fenêtre.
Monsieur BELIN. Vous voulez mettre un "B" sur celui-là ?
Maintenant, après avoir vu l'homme, eh bien, dites simplement ce que vous avez vu d'autre pendant cet après-midi-là.
M. BRENNAN. Eh bien, alors que le défilé passait, je l'ai regardé de loin sur Elm et Main Street, alors qu'il arrivait à Houston et tournait au coin de Houston et Elm, descendant la pente vers le passage souterrain du chemin de fer. Et après que le président eut dépassé ma position, je ne pouvais vraiment pas dire à combien de pieds ou à quelle distance, à une courte distance je dirais, j'ai entendu ce craquement que je pensais positivement être un retour de flamme.
Monsieur BELIN. Vous pensiez que c'était un retour de flamme ?
M. BRENNAN. D'une moto.
Monsieur BELIN. Alors qu'avez-vous observé ou entendu ?
M. BRENNAN. Eh bien, alors quelque chose, juste après cette explosion, m'a fait penser que c'était un pétard lancé depuis la librairie du Texas. Et

J'ai levé les yeux. Et cet homme que j'ai vu précédemment visait son dernier coup.
Monsieur BELIN. Cet homme que vous avez vu précédemment ? De quel homme parles-tu maintenant ?
M. BRENNAN. L'homme à la fenêtre du sixième étage.
Monsieur BELIN. Décririez-vous exactement ce que vous avez vu la dernière fois que vous l'avez vu ?
M. BRENNAN. Eh bien, comme il m'a semblé qu'il était debout et appuyé contre le rebord de la fenêtre gauche, le pistolet à l'épaule droite, tenant le pistolet avec sa main gauche et visant positivement et a tiré son dernier coup. Comme je calcule quelques secondes. Il a retiré l'arme de la fenêtre comme s'il la reculait sur le côté et s'est peut-être arrêté une seconde de plus comme pour s'assurer qu'il avait bien touché, puis il a disparu.
Et, au même moment, je plongeais hors de ce pare-feu et vers la droite pour protéger les balles de ce mur de pierre qui est un peu plus haut du côté de Houston.
Monsieur BELIN. Eh bien, laissez-moi vous demander. Quel genre d'arme avez-vous vu dans cette fenêtre ?
M. BRENNAN. Je ne suis pas un expert en armes. C'était, comme j'ai pu le constater, une sorte de fusil de grande puissance.
Monsieur BELIN. Pourriez-vous dire si oui ou non il y avait une sorte de portée dessus?
M. BRENNAN. Je n'ai pas observé de portée.
Monsieur BELIN. Pourriez-vous dire s'il en avait un ou non ? Savez-vous s'il l'a fait ou non, ou pouvez-vous observer qu'il l'a certainement fait ou certainement pas, ou ne le savez-vous pas ?
M. BRENNAN. Je ne sais pas s'il avait une portée ou non.
Monsieur BELIN. Je crois que vous avez dit que vous pensiez que l'homme était debout. Selon vous, quelle était la position des personnes au cinquième étage que vous avez vues, debout ou assises ?
M. BRENNAN.Je pensais qu'ils étaient debout, les coudes sur le rebord de la fenêtre, penchés vers l'extérieur.
Monsieur BELIN. Au moment où vous avez vu cet homme au sixième étage, quelle partie de l'homme pouviez-vous voir ?
M. BRENNAN. Eh bien, j'ai pu voir à un moment donné qu'il est venu à la fenêtre et qu'il s'est assis de côté sur le rebord de la fenêtre. C'était avant que le président Kennedy n'y arrive. Et je pouvais voir pratiquement tout son corps, de ses hanches vers le haut. Mais au moment où il tirait avec le pistolet, une possibilité de sa ceinture vers le haut.
Monsieur BELIN. Quelle part de l'arme pensez-vous avoir vu ?
M. BRENNAN. Je calcule 70 à 85 pour cent de l'arme.
Monsieur BELIN. Savez-vous dans quelle direction pointait l'arme.
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Et dans quelle direction pointait l'arme quand vous l'avez vue ?
M. BRENNAN. À un peu plus de 30 degrés vers le bas et à l'ouest par le sud.
Monsieur BELIN. Savez-vous vers quelle rue il pointait ?
M. BRENNAN. Oui. Descendez Elm Street en direction des passages souterrains du chemin de fer.
Monsieur BELIN. Maintenant, jusqu'au moment des coups de feu, avez-vous observé autre chose que vous ne nous avez pas dit ici et auquel vous pouvez penser en ce moment ?
M. BRENNAN. Eh bien, pas d'importance. Je ne me souviens de rien d'autre sauf...
Monsieur BELIN. Permettez-moi de vous poser cette question. Combien de coups avez-vous entendus ?
M. BRENNAN. Positivement deux. Je ne me souviens pas d'un deuxième coup--
Monsieur BELIN. Par un deuxième coup, vous entendez un coup intermédiaire entre le moment où vous avez entendu le premier bruit et le dernier bruit ?
M. BRENNAN. Oui, c'est correcte. Je ne sais pas ce qui m'a fait penser qu'il y avait des pétards jetés hors de la librairie à moins que j'aie entendu le deuxième coup, parce que je pensais positivement que le premier coup était un retour de flamme, et inconsciemment j'ai dû entendre un deuxième coup, mais je le fais pas le rappeler. Je ne pouvais pas le jurer.
Monsieur BELIN. Pouvez-vous décrire l'homme que vous avez vu à la fenêtre du sixième étage ?
M. BRENNAN. À ma meilleure description, un homme au début de la trentaine, au teint clair, svelte mais soigné, bien élancé, peut-être 5 pieds 10.
Monsieur BELIN. Environ quel poids ?
M. BRENNAN. Oh, à - j'ai calculé, je pense, de 160 à 170 livres.
Monsieur BELIN. Un homme blanc ?

M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Vous souvenez-vous du genre de vêtements qu'il portait ?
M. BRENNAN. Des vêtements de couleur claire, plutôt de couleur kaki.
Monsieur BELIN. Vous vous souvenez de la couleur de ses cheveux ?
M. BRENNAN. Non.
Monsieur BELIN. Maintenant, je crois que vous avez dit qu'après le dernier coup vous avez sauté de cette structure de maçonnerie sur laquelle vous étiez assis. Pourquoi as-tu sauté ?
M. BRENNAN. Eh bien, il m'est venu à l'esprit qu'il pouvait y avoir plus d'une personne, que c'était un complot qui pouvait signifier plusieurs personnes, et je savais au-delà de tout doute raisonnable qu'il allait y avoir des balles venant de toutes les directions.
Monsieur BELIN. Alors qu'avez-vous fait après cela? Ou qu'as-tu vu ?
M. BRENNAN. J'ai observé à ma pensée qu'ils dirigeaient leur recherche vers le côté ouest du bâtiment et vers Houston Street.
Monsieur BELIN. Quand vous dites "ils", de qui parlez-vous ?
M. BRENNAN. Officiers des forces de l'ordre.
Monsieur BELIN. Par le côté ouest du bâtiment, vous voulez dire vers le passage souterrain ou la voie ferrée ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Après avoir vu ça, qu'avez-vous fait ?
M. BRENNAN. Je savais que je devais trouver quelqu'un rapidement pour lui dire où se trouvait l'homme. Alors j'ai couru ou j'ai marché - il y a une possibilité que je coure, parce que j'ai l'habitude, quand quelque chose doit être fait rapidement, je cours. Et il y en avait un
officier debout au coin de la librairie Texas Book Store dans la rue. Il ne me semblait pas qu'il partait dans une direction quelconque. Il était immobile.
Monsieur BELIN. Qu'avez-vous fait ou que lui avez-vous dit ?
M. BRENNAN. Je lui ai demandé de me trouver un responsable, un homme des services secrets ou un FBI. Qu'il m'a semblé qu'ils cherchaient dans la mauvaise direction l'homme qui avait tiré.
Et il était définitivement dans le bâtiment au sixième étage.
Je n'ai pas dit au sixième étage. Correction là.
Je crois que j'ai identifié la fenêtre comme une fenêtre du haut.
Monsieur BELIN. D'accord.
M. BRENNAN. Parce qu'à cette époque, je ne savais pas combien d'histoires c'était.
Représentant FORD. Mais tu as dit au policier que c'était une fenêtre sur
le deuxième étage du haut ?
M. BRENNAN. Droit.
Monsieur BELIN. Et après, que s'est-il passé?
M. BRENNAN. Il
Le président. Puis-je demander là-bas. Par le deuxième étage à partir du haut, voulez-vous dire celui directement sous le dernier étage ?
M. BRENNAN. Sous le dernier étage, à l'exception du toit, oui, monsieur.
Monsieur BELIN. Et puis que s'est-il passé, monsieur ?
M. BRENNAN. Il a dit, "juste une minute." Et il a dû donner des ordres ou quelque chose du côté est du bâtiment sur Houston Street. Et puis il m'avait emmené, je crois, à M. Sorrels, une automobile assise devant la librairie du Texas.
Monsieur BELIN. Et puis que s'est-il passé là-bas ?
M. BRENNAN. J'ai raconté mes informations et il y a eu quelques minutes de discussion, et M. Sorrels m'a ensuite emmené de l'autre côté de la rue jusqu'au bâtiment du shérif.
Monsieur BELIN. Avez-vous décrit l'homme que vous avez vu à la fenêtre ?
M. BRENNAN. Oui je crois que je l'ai fait.
Monsieur BELIN. M. Brennan, plus tard dans l'après-midi, ou le lendemain, avez-vous eu l'occasion de vous rendre au poste de police de Dallas pour essayer d'identifier une personne ?
M. BRENNAN. Ce soir-là, les services secrets sont venus me chercher, M. Patterson, croyez-moi, à 6 heures, chez moi, et m'ont emmené au poste de police de Dallas.
Monsieur BELIN. D'accord. Pourriez-vous nous dire ce qui s'est passé là-bas, s'il vous plaît ?
M. BRENNAN. Si je peux ajouter une partie que j'ai oubliée il y a quelques minutes...
Monsieur BELIN. Allez-y, monsieur.

M. BRENNAN. Pendant que M. Sorrels et d'autres hommes discutaient de cela, j'ai mentionné ces deux types de couleur.
Monsieur BELIN. Oui.
M. BRENNAN. Sorti de la librairie en descendant les marches.
Monsieur BELIN. Tu veux dire les deux
M. BRENNAN. Que j'avais déjà vu au cinquième étage.
Monsieur BELIN. D'accord.
M. BRENNAN. Et j'ai immédiatement identifié ces deux garçons aux agents et à M. Sorrels comme étant au cinquième étage.
Monsieur BELIN. Avez-vous autre chose que vous souhaitez ajouter maintenant ?
M. BRENNAN. Non, cela conclut cela.
M. McCLOY. Ils sortaient en courant du bâtiment ?
M. BRENNAN. Ils descendirent en courant les marches de l'immeuble du côté de la rue Elm.
M. McCLOY. Ont-ils alors disparu dans la foule ?
M. BRENNAN. Non, ils les ont emmenés en garde à vue, je suppose, et les ont interrogés.
Représentant FORD. Les forces de l'ordre les ont arrêtés, et vous avez fait quoi, alors ?
M. BRENNAN. Non. Je crois que M. Sorrels ou l'homme des services secrets les a arrêtés.
Je ne suis pas sûr, mais je ne crois pas qu'un officier de police les ait arrêtés.
Représentant FORD. Mais vous vous teniez sur les marches du Texas School Book Depository Building et vous parliez à qui ?
M. BRENNAN. M. Sorrels et un autre homme, et je crois qu'il y avait un officier qui se tenait là, un officier de police.
Représentant FORD. Et ces deux nègres sont sortis par la porte d'entrée ?
M. BRENNAN. Oui monsieur.
Représentant FORD. Et tu as fait quoi alors ?
M. BRENNAN. JE---
Représentant FORD. Vous avez parlé à M. Sorrels ?
M. BRENNAN. J'ai parlé à M. Sorrels et lui a dit qu'il s'agissait des deux garçons de couleur qui se trouvaient au cinquième étage, ou à l'étage suivant sous l'homme qui a tiré.
Représentant FORD. Vous les avez positivement identifiés ?
M. BRENNAN. Je l'ai fait, à ce moment-là.
Monsieur BELIN. Y a-t-il autre chose jusqu'au moment où vous êtes descendu au poste de police de Dallas ?
M. BRENNAN. Eh bien, rien sauf que jusqu'à ce moment-là, de toute ma vie, je ne pouvais jamais me rappeler à quoi ressemblait une personne de couleur si elle sortait de ma vue. Et j'ai toujours pensé que si je devais identifier une personne de couleur, je ne pourrais pas. Mais par coïncidence, une fois, j'ai reconnu ces deux garçons.
Représentant FORD. Ces deux hommes noirs ont-ils dit en votre présence qu'ils avaient été à la fenêtre du cinquième étage
M. BRENNAN. Je ne me souviens pas. Je ne me souviens pas.
Monsieur BELIN. Y a-t-il autre chose, monsieur, jusqu'au moment où vous êtes descendu au poste de police de Dallas ?
M. BRENNAN. Vendredi soir, tu parles ?
Monsieur BELIN. Oui.
M. BRENNAN. Non.
Monsieur BELIN. D'accord.
Que s'est-il passé quand vous êtes arrivé au poste de police de Dallas ?
M. BRENNAN. M. Patterson, si j'ai raison, les services secrets qui sont venus me chercher m'ont ordonné d'aller au quatrième étage, une certaine pièce à cet étage.
(À ce stade, M. Warren et le représentant Ford se sont retirés de la salle d'audience.)
M. BRENNAN. Plus tard, j'ai été présenté à plusieurs hommes - le capitaine Fritz dans le bureau de M. Sorrels, et plusieurs autres hommes. Je ne me souviens pas de leurs noms.
Monsieur BELIN. D'accord.
Avant d'aller plus loin, vous souvenez-vous du nom de l'officier à qui vous avez parlé devant le bâtiment du dépôt de livres scolaires ?
M. BRENNAN. Je ne crois pas l'avoir jamais entendu, je ne me souviens pas de son nom.

Monsieur BELIN. Êtes-vous sûr des noms des hommes des services secrets à qui vous avez parlé ? Je crois que vous avez mentionné le nom Sorrels.
M. BRENNAN. Je ne connais pas le nom de l'autre homme.
Monsieur BELIN. Vous croyez que l'un d'eux était Sorrels ?
M. BRENNAN. Je crois que l'un d'eux était Sorrels.
Monsieur BELIN. Je pense que pour l'enregistrement--
M. BRENNAN. C'est à l'immeuble.
Monsieur BELIN. Oui monsieur.
Je pense que nous devrions offrir et présenter les pièces de la Commission 477, 478 et 479.
M. DULLES. Le juge en chef m'a demandé de présider en son absence ce matin.
Ils seront admis.
(Les documents jusqu'ici marqués pour identification en tant que pièces de la Commission nos 477, 478 et 479, ont été reçus en preuve.)
Monsieur BELIN. Soit dit en passant, monsieur Brennan, je constate que vous avez des lunettes avec vous aujourd'hui.
Portiez-vous des lunettes au moment de l'incident que vous avez relaté ici ?
M. BRENNAN. Non. Je n'utilise des lunettes que pour voir les petits caractères et plus particulièrement la Bible et le plan.
Monsieur BELIN. Et avez-vous fait contrôler vos yeux au cours des 2 ou 3 dernières années ?
M. BRENNAN. Ceux-ci ici ont été prescrits, je crois, une possibilité moins d'un an avant l'incident.
M. DULLES. Cela signifie-t-il que vous êtes hypermétrope ?
M. BRENNAN. Oui.
(À ce stade, le représentant Ford est entré dans la salle d'audience.)
Monsieur BELIN. Y a-t-il eu quelque chose qui s'est passé depuis le 22 novembre 1963, qui a changé votre vue de quelque façon que ce soit ?
M. BRENNAN. Oui monsieur.
Monsieur BELIN. Que s'est-il passé?
M. BRENNAN. Le dernier janvier, j'ai eu les deux yeux sablés.
Monsieur BELIN. Nous sommes en janvier 1964 ?
M. BRENNAN. Oui. Et j'ai dû être soigné par un docteur Black, je crois, au Medical Arts Building, par l'intermédiaire de l'entreprise. Et j'ai été complètement aveugle pendant environ 6 heures.
Monsieur BELIN. Comment est ta vue aujourd'hui ?
M. BRENNAN. Il dit que ce n'est pas bon.
Monsieur BELIN. Mais cela s'est produit en janvier de cette année, n'est-ce pas ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Maintenant, en vous emmenant au poste de police de Dallas, je crois que vous avez dit avoir parlé au capitaine Fritz. Et après, que s'est-il passé?
M. BRENNAN. Eh bien, on m'a plus ou moins présenté à lui dans la chambre de M. Sorrels, et ils m'ont dit qu'ils allaient faire une file d'attente et voulaient que je la voie, ce que j'ai fait.
Monsieur BELIN. Vous souvenez-vous combien de personnes étaient dans la file d'attente?
M. BRENNAN. Non, je ne le fais pas. Une possibilité sept plus ou moins un.
Monsieur BELIN. D'accord.
Avez-vous vu quelqu'un dans la programmation que vous avez reconnu?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Et qu'est-ce que vous avez dit?
M. BRENNAN. J'ai dit à M. Sorrels et au capitaine Fritz à ce moment-là qu'Oswald - ou l'homme de l'alignement que j'avais identifié ressemblait plus à l'homme à la fenêtre que n'importe qui dans l'alignement.
Monsieur BELIN. Est-ce que les autres personnes faisaient partie de la file d'attente, vous vous en souvenez, étaient-elles toutes blanches, ou y avait-il des nègres là-dedans, ou quoi ?
M. BRENNAN. Je ne me rappelle pas.
Monsieur BELIN. Si j'ai bien compris votre témoignage, vous avez dit que vous lui aviez dit que cette personne en particulier ressemblait le plus à l'homme que vous avez vu au sixième étage de l'immeuble là-bas.
M. BRENNAN. Oui monsieur.
Monsieur BELIN. Entre-temps, aviez-vous vu des photos de Lee Harvey Oswald à la télévision ou dans les journaux ?

M. BRENNAN. Oui, à la télévision.
Monsieur BELIN. C'était à peu près quand, croyez-vous ?
M. BRENNAN. Je crois que je suis arrivé à la maison à trois heures moins le quart, 15 minutes dans tous les cas, et j'ai vu sa photo deux fois à la télévision avant de descendre au poste de police pour la file d'attente.
Monsieur BELIN. Maintenant, y a-t-il autre chose que vous ayez dit aux officiers au moment de l'alignement ?
M. BRENNAN. Eh bien, je leur ai dit que je ne pouvais pas faire une identification positive.
Monsieur BELIN. Lorsque vous leur avez dit cela, avez-vous par la suite dit quelque chose de différent à un agent ou à une personne chargée de l'enquête ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Quand est-ce arrivé?
M. BRENNAN. Je crois que quelques jours plus tard - je ne me souviens pas exactement - et je crois que l'homme des services secrets s'est identifié comme étant Williams, je crois, de Houston. Je ne le jurerai pas, qu'il s'appelle Williams ou non.
Monsieur BELIN. D'accord.
M. BRENNAN. Et il aurait pu être un FBI. Pour autant que je me souvienne, cela aurait pu être le FBI au lieu des services secrets.
Mais je crois que c'était un homme des services secrets de Houston.
Et moi--
Monsieur BELIN. Que t'a-t-il dit et que lui as-tu dit ?
M. BRENNAN. Eh bien, il m'a demandé, il m'a dit : " Vous avez dit que vous ne pouviez pas faire une identification positive."
Il a dit : « Avez-vous fait cela pour des raisons de sécurité personnellement, ou vous n'avez pas pu ? »
Et je lui ai dit que je pouvais en toute honnêteté, mais je l'ai fait plus ou moins pour des raisons de sécurité - ma famille et moi-même.
Monsieur BELIN. Qu'entendez-vous par raisons de sécurité pour votre famille et vous-même ?
M. BRENNAN. Je crois qu'à cette époque, et je crois toujours que c'était une activité communiste, et j'avais l'impression qu'il n'y avait pas eu plus d'un témoin oculaire, et s'il devait être un fait connu que j'étais un témoin oculaire, ma famille ou moi, l'un ou l'autre, pourrait ne pas être sûr.
Monsieur BELIN. Eh bien, si vous ne l'aviez pas identifié, n'aurait-il pas été libéré par la police ?
M. BRENNAN. Demander pardon?
Monsieur BELIN. Si vous n'aviez pas identifié cet homme de manière positive, n'aurait-il pas été libéré par la police ?
M. BRENNAN. Non. Cela avait un grand facteur contributif – un facteur plus contributif que mes raisons personnelles était que je savais déjà qu'ils avaient l'homme pour meurtre, et je savais qu'il ne serait pas libéré.
Monsieur BELIN. Le meurtre de qui ?
M. BRENNAN. De l'officier Tippit.
Monsieur BELIN. Eh bien, que s'est-il passé entre les deux pour vous faire changer d'avis et plus tard vous avez décidé de sortir et de leur dire que vous pouviez l'identifier ?
M. BRENNAN. Après qu'Oswald ait été tué, j'ai été assez soulagé qu'en ce qui concerne la pression sur moi-même de la part de quelqu'un qui ne veut pas que j'identifie qui que ce soit, il n'y avait plus ce danger immédiat.
Monsieur BELIN. Quel est le fait de savoir si le fait d'avoir vu Oswald à la télévision aurait affecté votre identification de lui d'une manière ou d'une autre ?
M. BRENNAN. C'est quelque chose que je ne sais pas.
Monsieur BELIN. M. Brennan, pourriez-vous nous dire maintenant si vous pouvez ou non identifier avec certitude l'homme que vous avez vu à la fenêtre du sixième étage comme le même homme que vous avez vu au poste de police ?
M. BRENNAN. Je pouvais à ce moment-là, en toute sincérité, l'identifier comme étant le même homme.
Monsieur BELIN. L'homme que vous avez vu dans la fenêtre tirer avec le fusil était-il le même homme que vous aviez vu plus tôt dans la fenêtre, avez-vous dit au moins deux fois, d'abord en s'avançant puis en revenant ?
M. BRENNAN. Oui monsieur.
Monsieur BELIN. À quelle distance étiez-vous de cette fenêtre au moment où vous l'avez vu, M. Brennan ?

M. BRENNAN. Eh bien, à ce moment-là, j'ai calculé un angle de 110 pieds. Mais une surveillance plus étroite, je pense qu'il se déroulera de près de 122 à 126 pieds à un angle.
Monsieur BELIN. Je crois que vendredi nous avons arpenté la distance entre l'endroit où vous étiez assis et la porte d'entrée du Texas School Book Depository Building, et ça a couru environ...
M. BRENNAN. 93 pieds.
Représentant FORD. Cela ne doit pas être maintenant, mais je pense qu'un certain temps, il devrait suivre pas à pas sur un diagramme ses mouvements depuis le restaurant jusqu'à ce qu'il quitte les lieux de la fusillade.
Monsieur BELIN. Sur ce diagramme particulier, le membre du Congrès Ford, qui est la pièce n°361, l'intersection de Main et Houston, et de Record et Main n'est pas montré. Ce serait un peu au sud.
Représentant FORD. Mais il pourra peut-être indiquer la direction d'où il est venu pour entrer en scène.
Monsieur BELIN. Oui qu'il peut faire.
Représentant FORD. Et puis ses mouvements à partir de là jusqu'à ce qu'il quitte la zone. Je pense qu'il serait très utile d'identifier les endroits précis où il se trouvait de temps en temps.
Monsieur BELIN. Je pense qu'il pourrait le faire maintenant.
Monsieur BRENNAN, je place devant vous la pièce 361, et j'attire votre attention sur le fait que le haut semble être le sud plutôt que le nord, et la flèche nord est pointée vers le bas. Et vous remarquerez en haut ici, dans ce qui serait une direction est-ouest, se trouve la rue Elm. Et vous pouvez voir courir dans une direction nord-sud Houston Street, avec le Texas School Book Depository Building noté ici en noir.
Voyez-vous cela?
M. BRENNAN. Il devrait être ici.
Monsieur BELIN. Je vais retourner la carte pour vous montrer le nord et le sud que nous pouvons garder à l'envers pour le moment.
C'est la rue Elm. Au nord se trouve le Pacifique. Le principal serait ici en bas de la carte. Et voici Record Street ici. Et je crois que vous avez dit que vous étiez en train de déjeuner à Record and Main, puis vous avez marché vers le sud.
Je me demande si vous pourriez prendre ce stylo et en quelque sorte, en dehors des marquages ​​​​de rue, vous pourriez peut-être commencer ici en bas pour savoir où vous avez déjeuné.
M. BRENNAN. C'est le principal ici.
Monsieur BELIN. Le principal y courrait, oui. Si vous le souhaitez, mettez un "D" à ce stade.
Maintenant, si vous pouviez tracer sur une ligne votre parcours que vous avez suivi ce jour-là.
D'accord.
M. BRENNAN. Je ne suis pas allé au coin.
Monsieur BELIN. Vous n'êtes pas allé au coin d'Elm et Houston. Ce serait le coin sud-est ?
M. BRENNAN. J'ai remarqué que cet homme avait une crise. Et je suis tombé sur ce coin.
Monsieur BELIN. Maintenant, pourriez-vous mettre la lettre "E" là où vous vous êtes retrouvé assis.
C'est sur la pièce n° 361.
M. BRENNAN. "E"?
Monsieur BELIN. Oui.
M. BRENNAN. Je crois que ce serait à peu près là où se trouve le mur de soutènement.
Monsieur BELIN. D'accord.
Vous avez donc mis sur la pièce 361 la lettre « E » où vous étiez assis face au bâtiment du dépôt de livres scolaires.
Représentant FORD. Je pense qu'il pourrait être utile de retracer où il est allé par la suite. Monsieur BELIN. D'accord.
Après l'heure de la fusillade, mettriez-vous une ligne entre votre point "E" et l'endroit où vous êtes allé parler aux policiers et aux agents des services secrets ?
M. BRENNAN. Le mur de soutènement vient par ici et juste en face.
Monsieur BELIN.Voulez-vous mettre un "F" là où vous lui avez parlé ?

M. BRENNAN. La voiture était assise ici. C'est là que je lui ai parlé. C'est là que j'ai contacté l'officier.
Monsieur BELIN. Vous avez contacté l'agent de "F".
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Et puis tu es allé vers une voiture.
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Souhaitez-vous indiquer votre direction à la voiture et y mettre un "G" ?
M. BRENNAN. J'ai marché dans la rue avec cet officier.
Monsieur BELIN. D'accord, le point de "E" où vous avez marché dans la rue, ce serait marcher vers le nord sur Houston ?
M. BRENNAN. Je ne sais pas cependant, nous avons marché dans cette direction, mais je me souviens être allé dans cette direction avec l'officier.
Monsieur BELIN. Tu es allé au nord sur Houston ?
M. BRENNAN. Oui. Et puis retour à
Monsieur BELIN. Eh bien, mettez simplement une marque là-dedans, et réduisez-la, si vous le pouvez, juste pour montrer votre route vers le nord.
M. BRENNAN. Je ne sais pas exactement par contre.
Monsieur BELIN. D'accord.
Mettrez-vous une marque sur "G" à la fin ? Et je crois que vous avez dit que la voiture dans laquelle vous avez parlé à l'agent des services secrets était au point "G" approximativement ?
M. BRENNAN. Droit.
Monsieur BELIN. Maintenant, ces emplacements sont-ils exacts ou approximatifs, M. Brennan ?
M. BRENNAN. Eh bien, n'avez-vous pas des photos de moi en train de parler aux hommes des services secrets ici ?
Monsieur BELIN. Je ne le crois pas.
M. BRENNAN. Tu aurais dû. C'était à la télévision avant que je rentre à la maison, ma femme l'a vu.
Monsieur BELIN. À la télévision?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. En ce moment, nous ne les avons pas.
Vous souvenez-vous de quelle station ils étaient à la télévision?
M. BRENNAN. Non, mais ils l'avaient. Et j'ai appelé, je crois, M. Lish qui lui a demandé de couper ces films ou de les faire couper du FBI. Je pense que vous les connaissez peut-être. Quelqu'un a coupé ces films, parce qu'un certain nombre de fois plus tard, les mêmes films ont été projetés, et cette partie a été coupée.
Monsieur BELIN. Avec qui M. Lish serait-il ?
M. BRENNAN. Le FBI.
Monsieur BELIN. D'accord.
Nous vous remercions beaucoup pour ces informations.
Y a-t-il autre chose que vous ayez fait au point "G" ou ailleurs après l'assassinat avant de vous rendre au bureau du shérif ?
M. BRENNAN. Je montai les marches et me tins à l'extérieur de la porte.
Monsieur BELIN. De quel bâtiment ?
M. BRENNAN. Du Texas Book Store, pendant que les officiers ou les hommes avec qui j'étais donnaient encore des ordres. Et puis M. Sorrels m'a emmené au bureau du shérif.
M. DULLES. Vous n'êtes pas entré dans le bâtiment ?
M. BRENNAN. Non je ne l'ai pas fait.
Monsieur BELIN. Avez-vous remarqué que des personnes sortaient de l'escalier de devant du bâtiment après la sortie de ces deux nègres ?
M. BRENNAN. Eh bien, je me souviens que des gens entraient et sortaient, mais une image différente dont je ne me souviens pas.
Représentant FORD. Où étiez-vous lorsque vous avez identifié les deux nègres ?
M. BRENNAN. Au bord de la rue, côté extérieur du trottoir, lorsque les deux garçons de couleur sortirent de l'immeuble et descendirent les marches.
Monsieur BELIN. Était-ce au point "G" ?
M. BRENNAN. Oui monsieur.
Monsieur BELIN. D'accord.
Maintenant, peut-être que sur la pièce n° 478, vous pouvez retracer votre itinéraire au moins le long de Houston Street jusqu'à l'endroit où vous étiez assis. Vous reconnaissez l'intersection de Main et Houston là-bas ?

M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. D'accord.
Pourriez-vous commencer par là et tracer une sorte de trace - eh bien, je ne sais pas si vous pouvez tout voir.
M. BRENNAN. Non.
Monsieur BELIN. Faites de votre mieux, vous pouvez suivre ici. Ici, ce serait l'intersection. de Main et Houston.
M. BRENNAN. Je suis descendu de ce côté. Or, cette rue était ouverte à ce moment-là.
Monsieur BELIN. Par cette rue, vous voulez dire Houston Street ?
M. BRENNAN. Oui. Je ne me souviens d'aucune voiture garée là-bas.
Monsieur BELIN. Pourriez-vous rendre cette ligne un peu plus sombre, monsieur, que vous avez mise. D'accord. Maintenant, à ce premier point, ce serait...
M. BRENNAN. Je crois que j'ai marché un peu vers le sud là-bas, les observant simplement ramasser l'homme.
Monsieur BELIN. D'accord.
Vous avez marqué une ligne sur la pièce n° 478 en direction un peu vers le sud du côté ouest de la rue Houston, en commençant au coin sud-ouest de l'intersection, où vous dites que vous avez marché pour regarder l'homme en crise d'épilepsie, est-ce que ce?
M. BRENNAN. Eh bien, je ne suis pas monté--il était presque au centre du bloc ici. Je ne suis pas monté aussi loin.
Monsieur BELIN. D'accord.
Et allez-vous y mettre la lettre "H", si vous le voulez bien ?
M. BRENNAN. Où je me tenais à regarder l'homme ?
Monsieur BELIN. Où tu te tenais en train de regarder l'homme oui.
M. BRENNAN. Juste là.
Monsieur BELIN. Et puis où es-tu parti de là ?
M. BRENNAN. Juste là.
Monsieur BELIN. D'accord.
Maintenant, vous avez pris une ligne qui longerait le côté sud de la rue Elm jusqu'au point où vous êtes assis, et c'est sur la photo, pièce à conviction 478. Et c'est la route que vous avez empruntée ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Mettez la lettre "I", si vous. serait, là, s'il vous plaît.
Maintenant, sur la pièce n° 477, je me demande si vous pourriez nous montrer après l'assassinat, ou la fusillade, vous avez dit que vous êtes d'abord allé de l'autre côté du mur.
Serait-ce à l'est ou à l'ouest là-bas?
M. BRENNAN. À l'est. Ici, c'est du béton solide.
Monsieur BELIN. C'est ici que tu es allé ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. D'accord.
Sur la pièce 477, pourriez-vous mettre la lettre « J » à l'endroit où vous êtes allé juste après la fusillade ?
D'accord.
Maintenant, je crois que vous avez dit plus tard que vous vous êtes levé et que vous avez traversé la rue pour aller chercher un officier de police. Sur la pièce 477, pourriez-vous mettre une lettre "K" à l'endroit où vous pensez être allé parler à ce policier, où il se trouvait.
On dirait qu'il y a une voiture là-bas maintenant.
Vous êtes donc passé du point "J" au point "K", et le point "K" sur la pièce 477 correspondrait à "F" sur la pièce 361, n'est-ce pas ?
M. BRENNAN. Droit.
Monsieur BELIN. D'accord.
Maintenant, je me demande si vous pourriez peut-être montrer sur la pièce 477 le point qui correspond au point "G" sur la pièce 361, qui est l'endroit où vous avez dit que vous êtes allé à la voiture.
M. BRENNAN. Cette voiture là--lettre quoi?
Monsieur BELIN. "L".
M. BRENNAN. C'est cette voiture ici, assise à peu près là où...
Monsieur BELIN. Je constate que cette oreille que vous avez marquée du "L" n'est pas en fait

sur la partie extrême nord d'Elm, mais semble vraiment être sur cette partie qui descend vers l'autoroute.
M. BRENNAN. Ah, c'est vrai ? Oui tu as raison là.
Monsieur BELIN. Maintenant, est-ce exact, ou était-ce celui que vous avez vu garé juste devant le bâtiment ?
M. BRENNAN. Juste à côté du trottoir devant l'immeuble.
Monsieur BELIN. Serait-ce derrière - vous pourriez mettre la lettre "M" pour montrer à la voiture qu'elle est derrière maintenant.
M. BRENNAN. D'accord.
Monsieur BELIN. Vous avez mis la lettre "M" sur la pièce 477 pour montrer la voiture derrière celle où était garée la voiture des services secrets.
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. À ce stade, je pense que les pièces 477, 478 et 479 devraient être présentées à nouveau pour montrer toutes les marques que le témoin a faites sur ces pièces.
M. DULLES. Ils seront admis tels que notés.
(Les documents auxquels il est fait référence, précédemment marqués pour identification comme pièces de la Commission nos 477, 478 et 479 ont été réadmis en preuve.)
Monsieur BELIN. Et aussi la pièce 361 devrait être proposée à nouveau.
M. DULLES. Qu'est-ce que 361 ?
Monsieur BELIN. C'est la grande carte qui a également été marquée dessus.
M. DULLES. Il sera de nouveau admis, remarqua.
(Le tableau auquel il est fait référence, précédemment marqué comme pièce à conviction de la Commission n° 361 aux fins d'identification, a été réadmis en preuve.)
Monsieur BELIN. M. Brennan, dans cette fenêtre du sixième étage, où vous avez vu le coup de feu, avez-vous vu des objets de quelque nature que ce soit dans la fenêtre, ou près de la fenêtre ?
M. BRENNAN. Oui. À travers la fenêtre, que j'ai appelée dans le bâtiment de la librairie, je pouvais voir des piles de boîtes.
Monsieur BELIN. Maintenant, je vous remets ce qui a été marqué comme pièce 480, qui semble être une photo du Texas School Book Depository Building, qui a été prise peu de temps après cette heure.
Je crois qu'au cinquième étage, vous pouvez voir sur deux des fenêtres ouvertes des gens qui regardent dehors, et la pièce 481 est une photo des fenêtres est du côté sud des cinquième et sixième étages, et la pièce 482 est un agrandissement de 481 .
Tout d'abord, sur les pièces 481 et 482, reconnaissez-vous l'une de ces deux personnes à la fenêtre du cinquième étage comme des personnes que vous y avez vues ?
M. BRENNAN. Non je ne les reconnais pas.
En tant qu'identification positive, je ne peux pas les reconnaître.
Maintenant, je vois où il y a une possibilité que j'aie fait une erreur. Je crois que ces deux garçons de couleur étaient dans cette fenêtre, et je crois que j'ai montré sur cette autre pièce qu'ils étaient dans cette fenêtre.
Monsieur BELIN. D'accord.
je vais te remettre maintenant
M. BRENNAN. La seule chose que j'ai dite, c'est qu'il y avait une fenêtre au-dessous de l'homme qui a tiré.
Monsieur BELIN. Eh bien, je vous remets la pièce à conviction de la Commission 477, où vous avez marqué un "B" à l'endroit où vous avez dit pour la première fois avoir vu les hommes noirs. Est-ce celui que vous dites maintenant que vous vous êtes peut-être trompé ?
M. BRENNAN. Oui je crois que je me suis trompé. Je crois que les deux hommes que j'ai identifiés étaient dans cette fenêtre.
Monsieur BELIN. Vous pointez vers la fenêtre à l'est de l'endroit où vous avez maintenant marqué "B"?
M. BRENNAN. Ce dont je ne suis pas sûr. Je me souviens juste qu'ils étaient au-dessus d'une fenêtre en dessous de lui, ce qu'à ce moment-là j'aurais pu penser que c'était une fenêtre au-dessus.
Monsieur BELIN. D'accord. Permettez-moi de vous poser cette question. Sur la pièce 481, l'état d'ouverture des fenêtres du cinquième étage semble-t-il être celui que vous avez vu l'après-midi du 22 novembre ?
M. BRENNAN. Oui. Ceux-ci le font.
Monsieur BELIN. Vous montrez du doigt les fenêtres du cinquième étage ?

M. BRENNAN. Mais je ne me souviens pas que cette fenêtre au moment du tournage soit aussi basse.
Monsieur BELIN. Maintenant, par cette fenêtre, vous montrez la fenêtre du sixième étage ?
M. BRENNAN. Droit.
Monsieur BELIN. Sur la pièce 481. Je me demande si vous pourriez marquer cela avec la lettre "A"--si vous entoureriez cette fenêtre. Et pourriez-vous mettre un "A" là-dessus, si vous le voulez bien.
Maintenant, la fenêtre A, sur la pièce 481, quand vous l'avez vue, à quelle hauteur pensez-vous qu'elle était ouverte ?
M. BRENNAN. Je crois qu'au moment où il tirait, c'était ouvert comme ça.
Monsieur BELIN. Tout comme les fenêtres du cinquième étage juste en dessous ?
M. BRENNAN. C'est vrai.
Monsieur BELIN. Je note dans la fenêtre "A" qu'il semble y avoir des cases dans la fenêtre. Au meilleur de vos souvenirs, comment se fait-il que les boîtes illustrées dans cette pièce ressemblent ou non à celles que vous avez vues le 22 novembre ?
M. BRENNAN. Non, je pouvais voir plus de boîtes.
Monsieur BELIN. Dans la fenêtre ou derrière la fenêtre de temps ?
M. BRENNAN. Derrière la fenêtre.
Monsieur BELIN. Je parle dans la fenêtre elle-même.
M. BRENNAN. Non non. C'est - je ne me souviens pas d'une boîte dans la fenêtre, ces boîtes dont je me souviens sont empilées derrière la fenêtre, et elles étaient en zigzag, en quelque sorte en retrait, et il y avait un espace qui ressemblait à l'arrière d'ici.
Monsieur BELIN. Maintenant, vous indiquez un espace qui serait du côté est, n'est-ce pas ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Quand tu dis que tu ne te souviens pas
M. BRENNAN. Eh bien, je peux voir ces boîtes là maintenant. Je ne sais pas si vous pouvez les voir ou non. Il semble que je peux voir les boîtes dans cette image.
Ai-je raison?
Monsieur BELIN. Je ne sais pas, monsieur. Je ne peux pas les voir sur la pièce 471. Cela pourrait être la fenêtre sale ici.
M. BRENNAN. Les voici ici. Ces boîtes là.
Monsieur BELIN. Eh bien, voici la pièce 482.
Tout d'abord, je vois une boîte sur la pièce 482, juste dans la fenêtre.
M. BRENNAN. Oui, je ne me souviens pas de cette boîte.
Monsieur BELIN. Vous souvenez-vous qu'il n'était définitivement pas là, ou tout simplement vous ne vous souvenez pas s'il était ou n'était pas là.
M. BRENNAN. Je ne me souviens pas d'avoir été là. Donc, par conséquent, je ne pouvais pas dire que ce n'était définitivement pas là.
Monsieur BELIN. Vous ne pouvez pas dire si c'était ou non?
M. BRENNAN. Non.
Monsieur BELIN. Sur la pièce 482, voulez-vous pointer une flèche vers l'endroit où vous pensez pouvoir voir des cases là-bas. Ou où vous avez vu des boîtes.
D'accord.
Que le compte rendu indique que les pièces 480, 481 et 482 ont été prises par, je crois, Underwood ou - juste une seconde. Thomas C. Dillard, photographe en chef du Dallas Morning News, qui était en voiture avec Robert H. Jackson, qui a déjà témoigné devant la Commission, et la déposition de M. Dillard sera prise par M. Ball et moi en Dallas dans la première quinzaine d'avril.
Et que les pièces à conviction 480, 481 et 482 ont été prises peu après le tir du troisième coup de feu. Je pense que cela devrait apparaître dans le compte rendu.
Je pense qu'il devrait également figurer au procès-verbal que la pièce 479 est l'une des images du film d'Abraham Zapruder.
M. Brennan, à partir du moment où vous avez vu pour la première fois le cortège présidentiel tourner vers le nord sur Houston depuis Main, avez-vous observé la fenêtre à partir de laquelle vous dites avoir vu le dernier coup de feu avant le moment où vous avez vu le fusil dans la fenêtre ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Eh bien, ce que je dis est ceci. Vous avez vu le cortège tourner ?

M. BRENNAN. Non pas après avoir vu le cortège, je n'ai pas observé d'homme ou de fusil à la fenêtre.
Monsieur BELIN. Avez-vous observé la fenêtre jusqu'à ce que vous ayez entendu ce premier son qui était un retour de flamme ou un pétard, du moins vous pensiez que c'était le cas ?
M. BRENNAN. Non.
Monsieur BELIN. Donc, vous n'avez pas observé la fenêtre et vous ne savez pas s'il y avait ou non un homme à la fenêtre pendant cette période ?
M. BRENNAN. Non.
Monsieur BELIN. Eh bien, que le compte rendu soit clair. Le premier son auquel vous avez pensé était quoi ?
M. BRENNAN. Retour de flamme d'une moto.
Monsieur BELIN. Et puis tu as dit plus tard quelque chose à propos d'un pétard.
Cela faisait-il référence au premier plan ou à quelque chose entre le premier et le dernier ?
M. BRENNAN. Je pensais positivement que le premier coup était un retour de flamme d'une moto. Et puis quelque chose m'a fait penser que quelqu'un lançait des pétards du Texas Book Store, et il est possible que ce soit le deuxième coup. Mais j'ai levé les yeux ou levé les yeux et j'ai vu cet homme viser son dernier coup. Le premier coup et le dernier coup est mon seul souvenir positif de deux coups.
M. McCLOY. Avez-vous vu le fusil exploser ? Avez-vous vu le flash de ce qui était le deuxième ou le troisième coup ?
M. BRENNAN. Non.
M. McCLOY. Pouviez-vous voir qu'il avait déchargé le fusil ?
M. BRENNAN. Non. Pour une raison quelconque, je n'ai jamais eu d'écho. Le premier coup était positif et clair et le dernier coup était positif et cher, sans écho de ma part.
M. McCLOY. Oui.
Mais tu l'as vu viser ?
M. BRENNAN. Oui.
M. McCLOY. Avez-vous vu le fusil se décharger, avez-vous vu le recul ou le flash ?
M. BRENNAN. Non.
M. McCLOY. Mais vous avez entendu le dernier coup de feu.
M. BRENNAN. Le rapport oui, monsieur.
M. DULLES. Pourriez-vous voir qui ou ce qu'il visait ? Vous avez témoigné sur la déclinaison de la carabine, l'angle de la carabine. Mais pourriez-vous voir ce
il tirait dessus ?
M. BRENNAN. Inconsciemment, je savais sur quoi il tirait. Mais immédiatement, j'ai regardé vers l'endroit où devait se trouver la voiture du président Kennedy, et quelque chose obstruait ma vue. Je ne pouvais pas voir le Président ou sa voiture à ce moment-là.
Et je ne sais toujours pas ce qui obstruait ma vue, parce que j'étais assez haut pour pouvoir le voir. Je ne pouvais pas le voir.
Monsieur BELIN. M. Brennan, lors d'un de vos entretiens avec le FBI, ils enregistrent une déclaration selon laquelle vous avez estimé votre distance entre le point où vous étiez assis et la fenêtre d'où les coups de feu ont été tirés à environ 90 mètres.
À ce moment-là, avez-vous fait cette déclaration au FBI — et ce serait le 22 novembre. Au meilleur de vos souvenirs ?
M. BRENNAN. Il y avait une erreur dans l'enregistrement du FBI là-bas. Il m'avait également posé la question de savoir à quelle distance le coup de feu avait été tiré, et il m'avait également posé la question de savoir à quelle distance j'étais du coup qui a été tiré. J'ai calculé la distance à l'angle où son arme reposait qu'il devait tirer à 80 à 90 mètres. Maintenant je--
Monsieur BELIN. Vous voulez dire à 80 ou 90 mètres d'où ?
M. BRENNAN. De la position de Kennedy.
Monsieur BELIN. Mais pouviez-vous voir la position de Kennedy ?
M. BRENNAN. Non, je ne pourrais pas. Mais je pouvais voir avant et après.
Monsieur BELIN. Dans cette même interview, vous avez déclaré avoir assisté à une file d'attente au service de police de Dallas au cours de laquelle vous avez choisi Lee Harvey Oswald comme la personne ressemblant le plus à l'homme que vous avez observé avec le fusil dans le

fenêtre du Texas School Book Depository, mais vous avez déclaré que vous ne pouviez pas identifier avec certitude Oswald comme la personne que vous avez vue tirer avec le fusil.
Maintenant, est-ce un enregistrement précis de la déclaration que vous avez faite au FBI le ou vers le 227 novembre ?
M. BRENNAN. Oui je crois--
Monsieur BELIN. En d'autres termes, cette partie de la déclaration du FBI est correcte, quant à ce que vous leur avez dit ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Quel était le fait de savoir si vous pouviez ou ne pouviez pas identifier la personne, à part ce que vous leur avez dit?
M. BRENNAN. Pourquoi ai-je--
Monsieur BELIN. Non.
Quel était le fait. Pourriez-vous ou ne pourriez-vous pas identifier cette personne comme étant l'homme que vous avez vu tirer avec le fusil ?
M. BRENNAN. J'ai cru pouvoir le faire en toute honnêteté et sincérité. Comme vous m'avez déjà posé la question, si j'avais vu ces photos d'Oswald auparavant, ce qui, naturellement, je ne sais pas si cela m'a troublé ou m'a donné l'impression que je profitais injustement d'un avantage ou quoi. Mais en toute honnêteté, j'aurais pu identifier positivement l'homme.
Monsieur BELIN. Maintenant, le 17 décembre, il semble y avoir eu un autre entretien que vous avez eu avec un agent du FBI dans lequel vous à ce moment-là, selon ce rapport, avez déclaré que vous pouviez maintenant dire que vous étiez sûr que Lee Harvey Oswald était la personne que vous vu dans la fenêtre au moment de l'assassinat, mais que lorsque vous l'avez vu pour la première fois dans une file d'attente, vous avez estimé qu'une identification positive n'était pas nécessaire, car vous compreniez qu'Oswald avait déjà été accusé du meurtre de l'agent Tippit, et vous a également dit qu'un autre facteur était que vous aviez observé sa photo à la télévision avant le moment de l'identification, et que cela avait tendance à brouiller toute identification que vous avez faite d'Oswald au département de police.
Maintenant, est-ce que cet entretien du 17 décembre enregistre avec précision ce que vous avez dit au
FBI en ce qui concerne cette question d'identification ?
M. BRENNAN. Je crois que oui.
Monsieur BELIN.Maintenant, plus tard, nous avons une interview du 7 janvier avec le FBI dans laquelle à ce moment-là l'interview enregistre que pendant que vous étiez à la maison et avant que vous ne retourniez voir la programmation, qui comprenait l'assassin possible du président Kennedy, vous avez observé Lee Harvey Oswald image à la télévision, et que vous avez dit que cela, bien sûr, ne vous a pas aidé à conserver l'impression originale de l'homme à la fenêtre avec le fusil, mais qu'en voyant Lee Harvey Oswald dans la file de police, vous avez senti qu'Oswald ressemblait le plus à l'homme que vous aviez vu à la fenêtre.
Maintenant, est-ce ce que vous avez dit à l'homme le 7 janvier, qu'Oswald ressemblait le plus à l'homme que vous aviez vu à la fenêtre ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Cela signifie-t-il que vous ne pouviez pas lui donner une identification positive à ce moment-là, mais pourriez-vous simplement dire qu'il ressemblait le plus à l'homme à la fenêtre ?
M. BRENNAN. Eh bien, je sentais que je pouvais. Mais pour des raisons personnelles, je n'ai pas
l'impression qu'à ce moment-là c'était obligatoire et je ne voulais pas donner une identification positive à ce moment-là.
Monsieur BELIN. Or, cette dernière interview a eu lieu le 7 janvier. Vous avez encore ressenti ces raisons personnelles aussi récemment que le 7 janvier, alors ?
M. BRENNAN. Non, je me sentais mieux. C'est le premier gars qui
Monsieur BELIN. Non. Je me réfère maintenant à la dernière interview que vous avez eue le 7 janvier, dans laquelle il est dit que vous avez senti qu'Oswald ressemblait le plus à l'homme que vous aviez vu à la fenêtre.
C'est ce que tu leur as dit ?
M. BRENNAN. Oui.
Tu veux dire dit à cet homme ?
Monsieur BELIN. Le 7 janvier oui, monsieur.
M. BRENNAN. Non, je ne crois pas avoir dit à cet homme avec ces mots. Je lui ai dit ce que j'avais dit à l'alignement. Mais il a peut-être mal interprété que je répétais cela.
Monsieur BELIN. En d'autres termes - eh bien, je ne veux pas dire en d'autres termes.

Quand vous avez dit le 7 janvier qu'en voyant Lee Harvey Oswald dans la formation, vous avez senti qu'Oswald ressemblait le plus à l'homme que vous aviez vu à la fenêtre ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Maintenant, je fais référence à une déclaration au FBI le 7 janvier de cette année.
M. BRENNAN. D'accord.
Monsieur BELIN. Par cela, avez-vous fait référence à votre propre souvenir personnel, ou à ce que vous avez dit au moment de la composition du département de police de Dallas ?
M. BRENNAN. Je crois que je faisais référence à ce que j'ai dit au département de police de Dallas.
Monsieur BELIN. Le 7 janvier de cette année, quel est le fait de savoir si vous pouviez ou non dire si vous aviez l'impression le 22 novembre que l'homme que vous avez vu à la fenêtre était l'homme que vous avez vu dans la file d'attente de la police - pas ce que vous avez dit lui, mais quel était le fait ?
M. BRENNAN. Le 7 janvier, à ce moment-là, je croyais que je pouvais donner une identification positive aussi bien que je l'ai fait plus tard.
Monsieur BELIN. Tu veux dire dans l'interview de décembre ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Permettez-moi de vous demander ceci : vous avez dit que vous avez vu l'homme avec le fusil
au sixième étage, puis vous avez dit avoir vu des nègres au cinquième étage.
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Avez-vous vu les nègres aussi bien que l'homme au fusil ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Pensiez-vous que votre souvenir des nègres à cette époque était aussi bon que celui de l'homme au fusil ?
M. BRENNAN. Oui, à ce moment-là, c'était le cas. Maintenant, les garçons sont montés avec moi dans l'avion, bien sûr, je les reconnais maintenant. Mais pour autant que quelques jours plus tard, je ne dirais pas positivement que je pourrais les identifier. je les ai identifiés
Ce jour là.
Monsieur BELIN. Eh bien, par exemple, quand je vous ai montré la pièce 482, vous avez dit que vous ne pouviez pas identifier
M. BRENNAN. Eh bien, l'image n'est pas assez nette, en ce qui concerne les profils distincts.
M. DULLES. Monsieur Belin, je ne pense pas que vous ayez encore demandé leur admission.
Monsieur BELIN. Non monsieur. J'ai encore une marque à leur faire, monsieur.
M. BRENNAN. Les images n'y sont pas assez nettes, le profil n'est pas assez net.
Monsieur BELIN. D'accord.
Maintenant, je me demande si vous pourriez prendre la pièce 482, si vous pouvez en quelque sorte marquer l'état du fusil au moment où vous l'avez vu.
Voici un crayon rouge. Si vous pouviez mettre sur la pièce 482 la direction dans laquelle vous avez vu le fusil pointé, monsieur.
M. BRENNAN. Je dirais plus sous cet angle. Peut-être pas aussi loin que ça.
Monsieur BELIN. Vous avez mis une ligne et j'ai essayé de faire une ligne un peu plus sombre.
M. BRENNAN. C'est aussi proche que je peux l'obtenir.
Monsieur BELIN. Il s'agit de la pièce 482 concernant l'angle sous lequel vous avez vu le fusil. Et vous dites peut-être que ce n'était pas par la fenêtre en ce qui concerne cette ligne sur la pièce 482, n'est-ce pas ?
M. BRENNAN. Droit.
Représentant FORD. C'est l'angle que vous croyez que le fusil a été pointé?
M. BRENNAN. Oui.
M. DULLES. Et c'est de la zone de la fenêtre d'où pointait le fusil ?
M. BRENNAN. Droit.
Monsieur BELIN. Pourriez-vous dire si une partie du fusil dépassait ou non de la fenêtre ?
M. BRENNAN. D'un point de vue droit comme ça, on aurait dit que c'était le cas.
Mais comme je l'ai déjà dit aux enquêteurs, une personne devrait être à un angle pour dire de combien sortait de la fenêtre. ça avait l'air

à ce moment-là, autant dépassait de la fenêtre qu'il y en avait dans la fenêtre.
Monsieur BELIN. À l'heure actuelle, nous offrons et déposons en preuve les pièces 480, 481 et 482.
M. DULLES. Ils seront acceptés.
(Les documents jusqu'ici marqués pour identification en tant que pièces de la Commission nos 480, 481 et 482 ont été reçus en preuve.)
M. McCLOY. J'ai une ou deux questions, si vous avez terminé, monsieur Belin.
Monsieur BELIN. Encore une question, monsieur.
Avez-vous déjà dit à quelqu'un que vous étiez à 90 mètres de cette fenêtre où vous avez vu l'arme ?
M. BRENNAN. Non. C'était un malentendu. Mon premier calcul était que j'étais à environ 75 pieds de la fenêtre et le calcul de la fenêtre à 75 pieds vers le haut. Donc, l'hypoténuse serait d'environ 110 pieds. C'était mon premier calcul.
Mais depuis que nous avons fait un pas du terrain vendredi, j'étais à plus de 75 pieds. Environ 93 pieds, c'est ce que nous avons calculé vendredi.
Monsieur BELIN. Une question supplémentaire, monsieur. Quand avez-vous vu pour la première fois la pièce 479?
M. BRENNAN. Ce matin.
Monsieur BELIN. Ce matin ici.
Et sur la pièce 479, qui a choisi la personne comme étant vous sur cette photo ? C'était toi ou c'était moi ?
M. BRENNAN. J'ai fait.
J'ajouterais qu'avant vendredi, personne ne m'avait jamais donné la moindre information sur votre déposition.
Monsieur BELIN. Eh bien, vendredi, vous et moi nous sommes rencontrés pour la première fois à Dallas, ce serait le 20 mars.
M. BRENNAN. Droit.
Monsieur BELIN. Et nous nous sommes assis et je vous ai demandé juste de me dire ce qui s'est passé, est-ce exact ?
M. BRENNAN. C'est vrai.
Monsieur BELIN. Est-ce que je vous ai posé une question générale et vous ai dit : « Qu'est-ce qui s'est passé ? » Ou est-ce que je vous ai simplement posé des questions répétées ?
M. BRENNAN. Non.
Eh bien, tu m'as plus ou moins dit de raconter à ma manière exactement ce qui s'est passé.
Monsieur BELIN. Et vous venez de commencer à le dire, n'est-ce pas ?
M. BRENNAN. Oui. Je crois que ça résume.
Monsieur BELIN. Et puis nous sommes allés dehors où vous avez indiqué l'endroit où vous étiez assis ?
M. BRENNAN. Oui.
Monsieur BELIN. Vous souvenez-vous du médecin qui a examiné vos yeux lorsque vous les avez fait examiner ?
M. BRENNAN. Il est à Port Lavaca. Il est le seul optométriste de premier plan là-bas.
Monsieur BELIN. Serait-ce le Dr Howard R. Bonar?
M. BRENNAN. C'est vrai.
Comment avez-vous découvert cela?
M. BRENNAN. Eh bien, monsieur, c'est sur l'une de vos interviews ici.
M. BRENNAN. Cette question m'avait-elle déjà été posée ?
Monsieur BELIN. Oui, c'était le cas. Le 22 novembre, lorsque vous avez indiqué que vous portiez des lunettes uniquement à des fins de lecture.
M. BRENNAN. C'est exact, le FBI, M. Lish, n'est-ce pas ?
Monsieur BELIN. Oui monsieur.
M. McCLOY. Cet examen était avant le sablage, bien sûr.
M. BRENNAN Oh, oui, monsieur. Le sablage n'a eu lieu qu'en janvier ou début février de cette année.
Représentant FORD. Aviez-vous vos lunettes au moment de l'assassinat ?
M. BRENNAN. Non.
M. McCLOY. Vous voyez mieux à cette distance sans vos lunettes qu'avec elles ?
M. BRENNAN. Oh, oui, beaucoup mieux. Oh, je pourrais mettre ces lunettes et ça

c'est comme regarder à travers une vitre. La partie supérieure est juste régulière claire.
M. DULLES. Avez-vous des questions, M. McCloy?
M. McCLOY. Oui j'ai quelques questions.
Vous avez dit avoir traversé la rue après avoir en quelque sorte sauté de ce mur de soutènement pour vous protéger d'une éventuelle fusillade de coups de feu.
M. BRENNAN. Droit.
M. McCLOY. Ensuite, vous avez traversé et pris un policier, n'est-ce pas ?
M. BRENNAN. D'accord, monsieur.
M. McCLOY. Et puis vous êtes allé avec lui sur les marches du Texas School Book Depository ?
M. BRENNAN. Finalement, oui.
M. McCLOY. Combien de temps cela vous a-t-il pris, pensez-vous, à partir du moment où vous vous êtes levé pour la première fois depuis le moment du dernier coup de feu, combien de temps estimeriez-vous qu'il faudrait avant d'arriver sur les marches du Texas Dépositaire de livres ?
M. BRENNAN. Je ne pouvais pas calculer cela, car avant d'arriver sur les marches de la librairie du Texas, j'avais déjà parlé à cet officier, et il m'avait emmené aux hommes des services secrets, je leur avais parlé.
M. McCLOY. Et vous êtes resté un petit moment derrière le mur de soutènement jusqu'à ce que vous voyiez que la côte était dégagée ?
M. BRENNAN. Quelques secondes seulement. Je dirais qu'à partir du moment où le dernier coup de feu a été tiré, et que j'ai plongé du mur là-bas, et que je me suis déplacé du côté solide, puis que j'ai couru vers l'officier, l'élément temporel est difficile à comprendre, mais il serait toujours dans secondes.
M. McCLOY. Ensuite, quand vous êtes arrivé chez l'officier, il vous a emmené chez un homme des services secrets, puis l'homme des services secrets et vous étiez sur les marches du dépositaire ?
M. BRENNAN. Oui.
Eh bien, nous avons parlé à la voiture, et puis quand ces deux gars de couleur sont descendus l'escalier dans la rue, je les ai pointés du doigt et je les ai identifiés comme étant les deux qui se trouvaient à l'étage en dessous de cet étage. Et puis M. Sorrels, je pense, a dû donner des ordres à quelqu'un dans la librairie. Il m'a fait monter les marches et je me suis tenu sur le palier supérieur.
M. McCLOY. Lorsque vous étiez debout sur ces marches, avez-vous vu quelqu'un vous dépasser, ou quelqu'un que vous pouviez reconnaître comme étant - comme ressemblant un peu à
l'homme que vous aviez vu à la fenêtre avec le fusil ?
M. BRENNAN. Non je ne l'ai pas fait.
M. DULLES. Avez-vous donné une estimation s'il s'agissait de 5 minutes, 6 minutes, 7 minutes? En général, combien de temps vous a-t-il fallu entre le moment où vous avez quitté l'endroit où vous vous protégiez et le moment où vous étiez sur le perron ? Quel ordre de grandeur ? 10 minutes?
M. BRENNAN. Non, c'était moins long que ça.
J'ai parlé à M. Sorrels—je crois que c'était M. Sorrels—et aux hommes des services secrets là-bas, je ne pense pas leur avoir parlé plus de 3 à 5 minutes.
M. McCLOY. Mais avant cela, vous aviez parlé au policier ?
M. BRENNAN. Oui.
M. McCLOY. Vous avez dit que le policier a dit : "Attendez une minute."
M. BRENNAN. Oui.
M. McCLOY. Ça faisait combien de temps ?
M. BRENNAN. C'était rapide aussi. Il a donné ses ordres à quelqu'un de ce côté du bâtiment, puis il m'a emmené chez l'homme des services secrets.
M. McCLOY. Avez-vous eu l'impression que la police avait mis un cordon autour du bâtiment, et est-ce qu'elle retenait les gens à l'intérieur, ou est-ce que des gens entraient et sortaient pendant que vous y étiez ?
M. BRENNAN. Eh bien, je l'ai fait, au moment où je suis monté sur les marches de la librairie du Texas, j'avais l'impression que l'endroit était complètement encerclé et bloqué à ce moment-là. Mais au moment où je suis tombé sur cet officier, j'avais peut-être complètement tort, il se peut que les hommes des services secrets et le département de police aient également dirigé leurs recherches vers le bâtiment, mais j'avais l'impression qu'ils dirigeaient leur chercher du côté ouest du bâtiment.

M. McCLOY. Vous avez témoigné, je crois, que vous les avez vus diriger leur recherche du mauvais côté du bâtiment, pour ainsi dire ?
M. BRENNAN. Oui. C'était mes pensées.
M. McCLOY. Et cela indiquerait donc qu'à ce moment-là, ils ne bloquaient pas cette entrée particulière du côté est du bâtiment, en dessous de la fenêtre d'où vous avez vu le coup de feu ?
M. BRENNAN. Pas selon mes calculs.
M. DULLES. D'autres questions?
Représentant FORD. Monsieur le président, je dirais que peut-être dans le cas de M. Brennan et d'autres témoins, si une biographie préparée par l'individu, examinée par le personnel, ne serait pas utile à inclure dans le compte rendu--je ne veux pas dire une biographie très approfondie, mais au moins un aperçu de l'individu
contexte--je pense que ce serait utile pour le compte rendu.
M. DULLES. Nous avons certaines informations.
Monsieur BELIN. Nous avons certaines informations dans le compte rendu en ce moment que nous avons prises au tout début de la session ici ce matin.
Représentant FORD. Oui, j'étais présent. Mais je pense qu'il est important d'avoir plus d'informations sur son éducation, son expérience et je pense qu'il est sage de l'avoir pour tous les témoins--pas en profondeur, mais au moins un historique pour montrer quelques informations biographiques.
Monsieur BELIN. Souhaitez-vous que cela soit préparé par le témoin lui-même, ou ici dans le compte rendu ?
Représentant FORD. Je suggérerais qu'il soit initialement préparé par le témoin, vérifié par le personnel, puis mutuellement accepté comme acceptable
par le témoin, puis l'insérer dans le procès-verbal.
M. DULLES. Avant son témoignage ?
Représentant FORD. Oui.
Monsieur BELIN. Seriez-vous prêt à nous fournir une sorte de croquis autobiographique de vous-même - notre date et lieu de naissance, où vous êtes allé à l'école, votre éducation, vos emplois que vous avez eus, et peut-être devrait-il aussi inclure une sorte de une description physique de votre taille et de votre poids approximatifs et qu'avez-vous ?
M. BRENNAN. Pas du tout. Mais vous allez sûrement être confus sur mes travaux, monsieur.
Monsieur BELIN. Parce que vous êtes passé d'un travail à un autre ?
M. BRENNAN. Eh bien, j'ai travaillé en vertu de la constitution du syndicat au cours des 20 dernières années, et j'ai travaillé pour de nombreux entrepreneurs.
Monsieur BELIN. Vous voulez dire que vous travaillez simplement à contrat, et lorsque vous avez terminé ce travail de construction particulier, le syndicat vous enverrait à un autre travail de construction?
M. BRENNAN. Oui. Habituellement, un entrepreneur veut que j'aille dans l'État de Washington, comme je l'ai fait en Californie, ou il veut que j'aille dans l'Utah ou quelque part comme ça.
M. DULLES. Je ne pense pas que nous ayons besoin de tous ces détails.
Monsieur BELIN. En d'autres termes, vous avez été monteur de vapeur.
M. BRENNAN. Oui monsieur.
A l'exception de la possibilité de 2 ans j'étais en affaires en Californie, affaires privées.
M. McCLOY. Êtes-vous membre d'une église?
M. BRENNAN. Oui monsieur.
M. McCLOY. De quelle église êtes-vous membre ?
M. BRENNAN. Baptiste.
M. McCLOY. Vous avez témoigné que vous étiez un lecteur de la Bible.
M. BRENNAN. Eh bien, je ne le lis pas autant que je le devrais.
M. McCLOY. Quand tu le fais, tu dois porter des lunettes ?
M. BRENNAN. Oui monsieur.
M. DULLES. D'autres questions?
Monsieur BELIN. Il y a eu deux ou trois autres questions qui ont été soulevées ici, monsieur.
Une question : lors de notre visite vendredi à Dallas, qu'en est-il du fait de savoir si oui ou non je vous ai dit quoi dire ou si vous m'avez vous-même dit ce que vous vouliez me dire ?
M. BRENNAN. Je vous l'ai dit, vous ne m'avez pas du tout indiqué quoi dire. j'ai dit


Histoire de Brennan, écusson familial et armoiries

De nombreuses variantes du nom Brennan ont évolué depuis l'époque de sa création initiale. En gaélique, il apparaissait sous la forme "O Braondin" du mot "braon", qui a plusieurs significations, signifiant peut-être dans ce cas," le chagrin".

Saint Brendan ou Brenainn (490 ?-573), de Birr, " qui était ainsi appelé de l'abondance de puits là-bas (birr, birra, eau), maintenant Parsonstown, dans le comté de King. Il était fils de Neman, un poète, et de Mansenna, et appartenait à la race de Corb Aulam, arrière-petit-fils de Rudhraighe, dont étaient les Clanna Rudhraighe. " [1]

Un autre saint Brendan ou Brenainn (484-577), de Clonfert, est né en 484, à Littus li, ou Stagnum li, aujourd'hui Tralee, co. Kerry. « Il est appelé fils de Finnloga, pour le distinguer de son contemporain, Saint Brendan de Birr. " [1]

Ensemble de 4 tasses à café et porte-clés

$69.95 $48.95

Les premières origines de la famille Brennan

Le nom de famille Brennan a été trouvé pour la première fois dans le comté de Kilkenny (irlandais : Cill Chainnigh), l'ancien royaume d'Osraige (Ossory), situé dans le sud-est de l'Irlande dans la province de Leinster, où la famille prétend descendre de Braonan, un prince irlandais, frère de Ceallach , 17e roi d'Ossory. Braonan devint plus tard le roi d'Ossory, ainsi que le roi des Danois de Dublin, et était connu comme le prince d'Idough. Son fils, Conglach, dans une dispute sur le trône d'Ossory, a été tué près de Three Castles, dans le comté de Kilkenny.

À ce moment-là, les Brennan étaient en conflit avec Brian Boru (1014), et la plupart des historiens pensent que la famille était du mauvais côté en tant qu'alliée du roi danois. Après Clontarf, ils ne conservèrent que la principauté d'Idough, mais Anne, fille de Guidhelgedh, trois générations plus tard, épousa le roi d'Ossory (Donogh), et le titre existait toujours même après l'invasion anglo-normande de 1172.

Forfait Armoiries et histoire du nom de famille

$24.95 $21.20

Début de l'histoire de la famille Brennan

Cette page Web ne montre qu'un petit extrait de nos recherches sur Brennan. 124 autres mots (9 lignes de texte) couvrant les années 1395, 1520, 1600, 1832, 1625, 1693, 1768, 1830 et 1794 sont inclus sous le sujet Early Brennan History dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.

Sweat à capuche unisexe blason

Variations orthographiques de Brennan

Avant l'arrivée de l'alphabétisation généralisée en Irlande, un nom était souvent enregistré sous plusieurs variantes différentes au cours de la vie de son porteur. En conséquence, de nombreuses variations orthographiques ont été révélées dans la recherche de l'origine du nom de famille Brennan. Les variations trouvées incluent Brennan, McBrennan, Brannon, Brannan, Brannen, Brannin, Brennyn, Brannyn, MacBrennan, Brenan, Branon, Branan, Branen et bien d'autres.

Les premiers notables de la famille Brennan (avant 1700)

Notable parmi le nom de famille à cette époque était Sir Art O'Brennan de Castlecomer Castle Mgr John Brennan (1625-1693), évêque de Waterford et archevêque de Cashel John Brennan (1768-1830).
29 autres mots (2 lignes de texte) sont inclus sous le sujet Early Brennan Notables dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.

Migration de Brennan +

Certains des premiers colons de ce nom de famille étaient:

Les colons de Brennan aux États-Unis au XVIIIe siècle
  • James Brennan, un passager cautionné, arrivé à Potomac en 1731
  • David Brennan, arrivé dans le Maryland en 1774
Les colons de Brennan aux États-Unis au XIXe siècle
  • John Brennan, arrivé sur un navire à New York en 1810 à l'âge de 27 ans
  • Bernard Brennan, qui a atterri à New York, NY en 1812 [2]
  • Margaret Brennan, qui a atterri à New York, NY en 1812 [2]
  • Unity Brennan, arrivée à New York, NY en 1816 [2]
  • Bridget Brennan, qui a atterri à New York, NY en 1816 [2]
  • . (D'autres sont disponibles dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.)

Migration de Brennan au Canada +

Certains des premiers colons de ce nom de famille étaient:

Les colons de Brennan au Canada au XVIIIe siècle
  • Laurence Brennan, enregistrée comme ouvrier à St. John's Terre-Neuve en 1779 [3]
  • M. William Brennan U.E. qui se sont établis dans le district de l'Est [Cornwall], Ontario v. 1783 [4]
  • Michael Brennan, un pêcheur de Petty Harbour, Terre-Neuve, en 1794 [3]
Les colons de Brennan au Canada au 19e siècle
  • Bernard Brennan, arrivé en Nouvelle-Écosse en 1813
  • Edward Brennan, arrivé en Nouvelle-Écosse en 1816
  • Patrick Brennan, qui a débarqué en Nouvelle-Écosse en 1821
  • Patrick Brennan, arrivé en Nouvelle-Écosse en 1823
  • Patrick Brennan, arrivé au Canada en 1829
  • . (D'autres sont disponibles dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.)

Migration de Brennan en Australie +

L'émigration vers l'Australie a suivi les premières flottes de condamnés, de commerçants et de premiers colons. Les premiers immigrants comprennent :

Les colons de Brennan en Australie au XIXe siècle
  • M. Luke Brennan, condamné irlandais condamné à perpétuité dans le comté de Queen's, en Irlande, transporté à bord de l'"Atlas" le 29 novembre 1801, arrivant en Nouvelle-Galles du Sud, Australie, il est décédé en 1853 [5]
  • M. Michael Brennan, condamné irlandais condamné dans le comté de Queen's, Irlande, transporté à bord de l'"Atlas" le 29 novembre 1801, arrivant en Nouvelle-Galles du Sud, Australie[5]
  • M. Hugh Brennan, condamné irlandais qui a été condamné à Dublin, Irlande pendant 7 ans, transporté à bord du "Boyd" le 10 mars 1809, arrivant en Nouvelle-Galles du Sud, Australie[6]
  • M. Patrick Brennan, condamné irlandais condamné à perpétuité à Kildare, Irlande, transporté à bord du "Boyd" le 10 mars 1809, arrivant en Nouvelle-Galles du Sud, Australie[6]
  • Mlle Mary Ann Brennan, (née en 1788), âgée de 25 ans, servante irlandaise qui a été condamnée à Dublin, Irlande pendant 7 ans, transportée à bord du "Catherine" le 8 décembre 1813, arrivant en Nouvelle-Galles du Sud, Australie, elle est décédée en 1826 [7 ]
  • . (D'autres sont disponibles dans tous nos produits PDF Extended History et nos produits imprimés dans la mesure du possible.)

Migration de Brennan en Nouvelle-Zélande +

L'émigration vers la Nouvelle-Zélande a suivi les traces des explorateurs européens, tels que le capitaine Cook (1769-1770) : d'abord les chasseurs de phoque, les baleiniers, les missionnaires et les commerçants. En 1838, la British New Zealand Company avait commencé à acheter des terres aux tribus maories et à les vendre aux colons. une nouvelle vie. Les premiers immigrants comprennent :


Lee Harvey Oswald : plan, chaos ou complot ?

Alors que la police convergeait vers le dépôt de livres scolaires du Texas à Dallas et que les médecins de l'hôpital Parkland commençaient à travailler sur le président mortellement blessé dans la salle d'urgence n° 1, Lee Harvey Oswald parcourait rapidement les sept pâtés de maisons du dépôt à l'arrêt de bus à Elm et Murphy. A 12h40. il est monté à bord d'un bus conduit par Cecil J. McWatters. Oswald ne s'en est pas rendu compte, mais une ancienne propriétaire, Mary Bledsoe, était également dans le bus et l'a immédiatement reconnu. « Elle ressemble à un maniaque », observa-t-elle.

Juste au moment où Oswald est monté dans le bus, les services secrets ont lancé un appel frénétique à un prêtre pour administrer les derniers rites de l'Église catholique romaine à John F. Kennedy.

Avec toute l'activité de la police dans la zone autour de Dealey Plaza, la circulation s'était arrêtée. À 12 h 44, Oswald a demandé un transfert, est descendu du bus, a traversé devant celui-ci et a commencé à marcher jusqu'à la gare routière de Greyhound, à trois pâtés de maisons et demi.

Au fur et à mesure qu'il procédait, la police a commencé à diffuser une description du tireur basée sur le témoignage oculaire de Howard Brennan, un monteur de vapeur de 44 ans qui avait regardé le cortège présidentiel depuis un mur de soutènement en béton au coin d'Elm et Houston, avec un vue dégagée sur la fenêtre du sixième étage du bâtiment du dépôt où il a vu un homme 𠇊 quelques fois.”. La description correspondait à Oswald (et à des centaines d'autres jeunes hommes à Dallas). 𠇊ttention à toutes les escouades. Attention à toutes les escouades. À Elm et à Houston, il s'agissait d'un homme blanc inconnu, d'environ 30 ans, de carrure élancée, de taille 5&# x201910&# x201D, 165 livres. Il serait armé de ce que l'on pense être un fusil de calibre .30.”

Un répartiteur a ordonné à la voiture de police n° 10 de patrouiller dans la région d'Oak Cliff. Le conducteur était J. D. Tippit, un vétéran de la force de onze ans. La police de Dallas avait récemment commencé à expérimenter la nouvelle politique permettant aux agents de conduire seuls dans des voitures patrouillant dans les zones à faible criminalité. Tippit avait voté pour Kennedy et il aurait aimé le voir, mais il était également soulagé d'être loin du travail dangereux et à enjeux élevés de veiller à sa sécurité. �-4,” Tippit a répondu par radio.

A 12h47. Oswald est entré dans un taxi conduit par William Wayne Whaley au terminal de bus Greyhound. Whaley a ouvert la porte arrière pour son passager, mais Oswald a dit qu'il voulait s'asseoir sur le siège avant&# x2014une pratique courante en Union soviétique, où l'ancien Marine américain avait fait défection en 1959. Oswald lui a dit de l'emmener au bloc cinq cents de North Beckley. Alors qu'Oswald montait dans le taxi, la police a de nouveau diffusé une description du tireur à tous les croiseurs. Whaley, qui n'avait pas encore eu de nouvelles de la fusillade, a interrogé son passager sur toutes les sirènes de police. Oswald ne répondit pas. Il a fait tout le trajet en silence. Le chauffeur a dit plus tard aux enquêteurs qu'il pensait qu'Oswald était à deux jours de la bouteille.

Après le trajet de deux milles et demi, Oswald a demandé au chauffeur de le déposer à Beckley et Neely, à environ dix minutes à pied de sa pension. Pourquoi ne pas demander au chauffeur de l'emmener directement chez lui ? Oswald craignait probablement que la police l'ait déjà identifié comme le tueur et se précipite dans sa chambre. Il voulait espionner la zone et s'assurer qu'elle était sûre. “Ça fera l'affaire,” dit-il. Le chauffeur s'est garé sur le trottoir. Le tarif était de quatre-vingt-quinze cents. Oswald a remis 1 $ au chauffeur. « Gardez le changement », a-t-il dit.

Il a fallu neuf minutes à Oswald pour se rendre à la maison de chambres. La gouvernante, Earlene Roberts, venait d'apprendre que le président avait été abattu lorsqu'elle a vu la porte d'entrée s'ouvrir et Oswald entrer. “Oh, vous êtes pressé,” dit-elle. Il ignora son commentaire, passa rapidement devant elle et dans sa petite chambre à gauche du salon. Il y avait des doubles portes menant à ce qui avait été autrefois une petite alcôve. La pièce mesurait environ cinq pieds sur douze et le lit occupait la plus grande partie de l'espace. Un climatiseur occupait l'une des quatre fenêtres adjacentes, qui étaient masquées par des stores vénitiens et des rideaux de dentelle.

Même s'il faisait chaud, Oswald sortit une veste blanche « isenhower » du rack, glissa un revolver dans la ceinture de son pantalon et se précipita hors de la maison. Il a passé un total de quatre minutes dans la maison.

Pendant ce temps, les médecins de l'hôpital Parkland ont officiellement déclaré Kennedy mort. Peu après 13h00, le procureur général Robert Kennedy a reçu un appel téléphonique à son domicile en Virginie l'informant que les blessures subies par son frère se sont avérées mortelles.

De retour au dépôt de livres, le superviseur a dit à la police qu'un de ses employés avait disparu. Son nom : Lee Harvey Oswald.

Oswald a quitté la pension à 13 h 03, refermant sa veste pour cacher son pistolet alors qu'il sortait par la porte. Où allait-il ? Il est clair qu'il ne s'agissait pas d'une mission suicide. Oswald a organisé la fusillade pour se permettre une évasion facile (au moins une évasion aussi facile que possible du sixième étage d'un immeuble dans un centre-ville bondé grouillant de forces de l'ordre). Il a eu un tir frontal direct sur le président alors que le cortège se dirigeait vers le bâtiment du dépôt de livres sur Houston Street. Au lieu de cela, Oswald a permis à la voiture de faire un virage serré à gauche afin qu'il puisse tirer sur le président par derrière, ce qui a dérouté les services secrets et lui a permis de s'échapper.

Mais s'enfuir vers où ? Il est impossible de le savoir avec certitude, mais il existe plusieurs possibilités. Premièrement, il existe un groupe de théories du complot improbables. Certains ont émis l'hypothèse qu'Oswald avait prévu de rencontrer ses "Chandlers" au Texas Theatre, où il devait être éliminé dans le cadre d'un complot plus vaste. Bien sûr, ceux qui maintiennent l'innocence d'Oswald&# x2019 acceptent la version qu'il a ensuite déclarée à la police. Il n'était pas pressé d'aller n'importe où : il a quitté le bâtiment après la fusillade car il pensait qu'il serait fermé. Il rentra chez lui, attrapa son arme et alla au théâtre.

Il existe quelques autres scénarios qui entrent dans la même catégorie hautement improbable. Certains ont suggéré qu'Oswald était sur une mission plus large ce jour-là et que Kennedy n'était que sa première cible. Le membre du Congrès du Michigan, Harold Sawyer, membre du comité spécial de la Chambre sur les assassinats, a suggéré qu'Oswald a saisi son arme de poing chez lui afin de tuer un homme qui avait été identifié dans la presse de Dallas comme un informateur communiste. Selon Sawyer, l'homme vivait à seulement quelques pâtés de maisons de l'endroit où Oswald a par la suite tiré et tué l'officier Tippit lors d'une rencontre fortuite sur la dixième rue, juste après l'intersection de la rue Patton. Il a également été suggéré qu'Oswald était sur le point d'achever le général de droite à la retraite Edwin Anderson Walker, qu'il avait tenté d'assassiner en avril en utilisant le même fusil de vente par correspondance utilisé pour tirer sur Kennedy.

Une deuxième école de pensée, étroitement associée à ceux qui soutiennent les conclusions générales de la Commission Warren, soutient qu'Oswald n'avait aucun plan et improvise simplement. Selon Jean Davidson, auteur d'Oswald&# x2019s Game, Oswald ne s'attendait même pas à survivre en laissant le dépôt de livres. "Il a probablement supposé que le bâtiment aurait été encerclé beaucoup plus rapidement qu'il ne l'était et qu'il ne serait jamais sorti vivant du bâtiment", a-t-elle réfléchi. De plus, il n'a tout simplement pas eu le temps de planifier une voie d'évacuation. Oswald n'a appris que deux jours plus tôt que le président passerait devant le dépôt de livres. S'il avait réfléchi à l'évasion, il aurait anticipé qu'un bus de la ville serait piégé dans le chaos qu'il avait créé. « Le bus de la ville n'est pas le moyen d'évasion habituel si quelqu'un avait prévu à l'avance », a-t-elle souligné.

D'autres étudiants sérieux de l'assassinat partagent ce point de vue. John McAdams, le créateur d'un site Web de démystification du complot, The Kennedy Assassination Homepage, pense également qu'Oswald n'avait pas sérieusement pensé à s'enfuir. « Il me semble qu'il improvise », a-t-il déclaré à l'auteur. “He ne s'attendait jamais à sortir du bâtiment du dépôt de livres sans être capturé ou tué.” Ainsi, une fois qu'Oswald a quitté la scène du crime et a réussi à retourner à la pension pour récupérer son pistolet, il était essentiellement perdu. « Il se promenait simplement dans Oak Cliff en essayant de décider quoi faire avant que la police ne l’attrape », se souvient McAdams.

Une troisième théorie soutient les conclusions de la Commission Warren&# x2019s mais spécule qu'Oswald avait un plan d'évacuation. Gerald Posner, auteur de Case Closed, a conclu qu'Oswald avait probablement un plan pour sortir de Dallas. Posner pense qu'Oswald était sur le chemin du retour à Mexico et au consulat de Cuba. un point de vue partagé par le journaliste et auteur Max Holland, qui pense également qu'Oswald était le seul assassin.

Oswald « ne voulait plus retourner en Russie », a déclaré Posner à l'auteur en 2012. « Il voulait seulement se rendre à Cuba, où il pensait que la vraie révolution était en train de se produire. Des bureaucrates cubains à Mexico lui avaient refusé un visa pour La Havane un mois plus tôt. Il avait l'intention de se présenter et de dire : "C'est ce que j'ai fait", et ils n'auraient d'autre choix que de l'embrasser avec enthousiasme.”

Oswald avait juste assez d'argent en poche pour un aller simple en bus à Mexico. Dans une ébauche non publiée du rapport de la Commission Warren, l'avocat David Belin a suggéré qu'Oswald n'était qu'à quatre pâtés de maisons d'un bus de la route 55 qui l'aurait conduit à Lancaster Road, où il aurait pu monter à bord d'un bus Greyhound en direction sud qui aurait, avec des correspondances , s'est rendu à Monterrey, au Mexique.

Tout comme ses motivations étaient compliquées, les mouvements d'Oswald l'étaient aussi après la fusillade. Il est impossible pour une seule théorie d'expliquer toutes les contradictions de ses actions. Si Oswald prévoyait de prendre un bus pour le Mexique, pourquoi ne pas en prendre un depuis la gare routière principale du centre-ville ? Il n'est même pas entré dans le bâtiment et a plutôt pris un taxi juste à l'extérieur du terminal. De plus, il aurait eu besoin d'un visa pour traverser la frontière. Comment prévoyait-il d'entrer au Mexique ? Enfin, il avait assez d'argent pour payer le billet de bus, mais comment comptait-il survivre une fois arrivé au Mexique ?

Il existe des réponses plausibles à certaines de ces questions. Il voulait probablement éviter la gare routière centrale parce qu'il supposait que la police le chercherait mieux là-bas pour prendre un bus un peu plus loin de la ville. L'absence de visa est plus difficile à expliquer. Peut-être qu'il pensait qu'il pourrait parler pour passer la frontière. Bien sûr, il est tout aussi probable qu'il croyait que quelqu'un allait l'aider à se rendre à Mexico. Étant donné qu'il avait à peine assez d'argent pour payer le billet de bus et qu'il avait laissé toutes ses économies à sa femme Marina, il semblerait qu'il s'attendait à être pris en charge une fois la frontière passée.

L'ancien analyste de la CIA, Brian Latell, pense que les offres d'aide pourraient provenir des services de renseignement cubains. S'ils avaient été impliqués avec Oswald, ils lui auraient soit affecté un agent dédié à Dallas, soit une personne personnellement fidèle à Castro mais sans statut officiel. Un agent dédié aurait été autorisé à faire des promesses et à aider Oswald à sortir de Dallas et des États-Unis. Un « cut up » n'aurait pas une telle autorité officielle, mais aurait quand même pu offrir une aide. Dans les deux cas, Oswald aurait bénéficié du soutien et des encouragements d'une source extérieure, et d'une aide pour traverser la frontière.

Cette explication soulève encore la question de savoir pourquoi Castro prendrait le risque d'être lié à quelqu'un qui tentait d'assassiner le président des États-Unis alors qu'il savait que ce serait un suicide si Oswald était pris. Latell spécule qu'il est fort probable que les agents du renseignement cubain travaillaient à leur compte et que Castro n'aurait pas été au courant de leurs efforts pour encourager Oswald à donner suite à sa menace contre Kennedy. Il semble cependant peu probable que des agents cubains de bas niveau aient entrepris une opération aussi risquée à l'insu de Castro, et encore moins que le dirigeant cubain aurait sanctionné une telle opération. Malgré le manque de preuves physiques et le poids lourd de la logique contre cette théorie, Latell est très crédible et n'est pas facilement rejeté comme un cinglé du complot. S'il a raison, les réponses finales insaisissables à l'assassinat de Kennedy sont probablement enfermées, ramassant la poussière dans les archives sécurisées du renseignement cubain.

Extrait de “Lee Harvey Oswald : 48 heures à vivre,” de Steven M. Gillon. Publié par Sterling Publishing. Procurez-vous une copie partout où les livres sont vendus.


Télécharger maintenant!

Nous vous avons facilité la recherche d'un ebook PDF sans creuser. Et en ayant accès à nos ebooks en ligne ou en les stockant sur votre ordinateur, vous avez des réponses pratiques avec Eyewitness To History The Kennedy Assassination As Seen By Howard Brennan. Pour commencer à trouver Eyewit To History L'assassinat de Kennedy vu par Howard Brennan, vous avez raison de trouver notre site Web qui contient une collection complète de manuels répertoriés.
Notre bibliothèque est la plus grande d'entre elles, qui compte littéralement des centaines de milliers de produits différents.

Enfin, je reçois cet ebook, merci pour tous ces témoins oculaires de l'histoire L'assassinat de Kennedy vu par Howard Brennan que je peux obtenir maintenant !

Je ne pensais pas que cela fonctionnerait, mon meilleur ami m'a montré ce site, et c'est le cas ! Je reçois mon eBook le plus recherché

wtf ce grand ebook gratuit ?!

Mes amis sont tellement fous qu'ils ne savent pas comment j'ai tous les ebooks de haute qualité qu'ils n'ont pas !

Il est très facile d'obtenir des ebooks de qualité)

tant de faux sites. c'est le premier qui a fonctionné ! Merci beaucoup

wtffff je ne comprends pas ça !

Sélectionnez simplement votre bouton de clic puis de téléchargement et remplissez une offre pour commencer à télécharger l'ebook. S'il y a un sondage, cela ne prend que 5 minutes, essayez n'importe quel sondage qui vous convient.


Pourquoi nous sommes ici.

Vous êtes ici parce que vous êtes curieux. Curieux d'une histoire, d'une station de radio, d'un parent, d'un collègue ou d'une partie de votre propre passé. Ce blog historique a commencé comme une chronologie sur une feuille de calcul Excel, rien de plus. Cela allait être une chronologie du légendaire WAPE à Jacksonville. Ce serait moi à la recherche d'une partie de mon propre passé. A la recherche de l'origine de la musique qui sort du petit radio transistor noir de marque Jade que m'a offert ma grand-mère. Une radio qui a passé de nombreux étés sur le sable blanc de Myrtle Beach garée devant les motels Jade Tree et Sandpiper. Cette radio qui était toujours à l'écoute entre WTGR à Myrtle Beach et WAPE Jacksonville.

La chronologie simple est devenue un journal d'histoires avec un album de photographies de famille chéries. Pas ma famille, mais celle de la famille Brennan de l'Alabama. Mais pas seulement les Brennan, vous voyez que les gens qui travaillaient dans leurs stations étaient plus que de simples employés, ils se considéraient aussi comme une famille.

Ce qu'il est également devenu est plus qu'une histoire d'une station de radio. Vous voyez, chaque station de radio était en quelque sorte liée à l'autre. Il devenait impossible de parler de l'un sans savoir un petit quelque chose sur l'autre. Je suppose que ces stations de radio étaient aussi familiales.

Bien que ce travail ait pris de l'ampleur et de la profondeur plus que je n'aurais pu l'imaginer, il est et ne sera en aucun cas terminé. Chaque jour, il y a une nouvelle photo, un morceau audio non découvert ou une nouvelle histoire partagée. La seule chose que j'espère accomplir est d'enregistrer les témoignages de première main de ceux qui étaient là, et de laisser cet enregistrement à tous ceux qui visitent.


Histoire et héritage de Brennan Employés

Nous comprenons la valeur de l'adaptation, mais nous reconnaissons également l'importance de conserver ce que nous avons toujours été en tant qu'entreprise : nos valeurs, notre forte culture et notre façon de faire des affaires restent les mêmes.

Focalisés sur la qualité depuis notre création en 1919, nous sommes fiers de sa riche histoire et de son héritage continu au cours des 100 prochaines années.
Nous respectons et apprécions toutes les personnes qui ont contribué à bâtir notre entreprise.

Découvrez les leaders (et la famille) talentueux, innovants et dévoués de Brennan - nos employés hérités.

100 ANS ET JUSTE COMMENCER

Nous sommes passés de modestes débuts à la frontière nord-est de l'Iowa pour devenir un leader du changement, en utilisant l'innovation et la technologie pour travailler de manière plus sûre et plus efficace.

VOYAGE AUX 100 ANS

Ce qui a commencé comme un partenariat entre frères s'est transformé en une entreprise de solutions marines reconnue à l'échelle nationale célébrant son 100e anniversaire d'activité. Découvrez notre parcours ici !

L'HÉRITAGE DE JAMES FRANCIS (JIM) BRENNAN

Jim Brennan a personnifié la culture que nous chérissons à ce jour. Connu pour son honnêteté et son équité, Jim a toujours traité les gens avec respect. Apprenez-en plus sur l'équipe de frères qui ont fondé notre entreprise.

L'HÉRITAGE DE JIM O'NEILL

L'ancien employé, Jim O'Neill, s'est bâti une grande réputation en exhibant naturellement tous ces attributs tout au long de sa longue carrière chez Brennan. Nous sommes honorés de partager l'histoire de Jim avec vous.

L'HÉRITAGE DE GARY DONDLINGER

Gary est un tireur droit. Presque tous ceux qui ont travaillé avec Gary au fil des ans ont fait l'expérience de sa capacité inébranlable à dire ce qu'il pense. Nous sommes ravis de partager un peu de l'histoire de Gary "Farmer" Dondlinger avec vous.

L'héritage de Vic Buhr

L'innovation est l'un de nos principes fondamentaux chez Brennan. Peut-être qu'il n'y a personne ici qui incarne ce principe autant que Vic Buhr. Cette histoire examine les 30 ans d'histoire et l'impact du leadership innovant de Vic Buhr.

Nous ajoutons toujours l'histoire

Revenez chaque trimestre pour plus d'informations sur les employés de Brennan Legacy. Notre talentueuse équipe a tellement d'histoires à raconter, merci de nous les laisser partager !


Brennan en tant que directeur de la CIA sous l'administration Obama-Biden

Dans un hall bondé du siège de la CIA, le vice-président Biden a accueilli Brennan en tant que nouveau directeur de la CIA : « C'est absolument formidable d'avoir John, qui est un ami et collègue de longue date, de retour ici pour diriger ce que je considère être le joyau de la couronne la communauté du renseignement et c'est la Central Intelligence Agency. (12 avril 2013) [Source : cia.gov]

Brennan jette très peu de lumière, en général, sur sa relation étroite avec Obama, qui selon Les New York Times, était un lien aussi étroit entre un président et un directeur de la CIA qu'il y en a eu dans l'histoire américaine.

Brennan et Obama étaient si proches qu'Obama s'est retrouvé à finir les phrases de Brennan, selon un récit historique. [Source : cnn.com]

Il fait cependant un aveu intéressant à propos de Cuba lorsqu'il écrit que « l'objectif des relations normalisées tel qu'envisagé par le président Obama » était que « les pratiques de sécurité répressives, l'oppression politique de Cuba et l'économie socialiste disparaîtrait de la vue. [Italiques ajoutés.] La politique de normalisation par implication n'était pas altruiste, mais conçue dans le cadre du programme de changement de régime de longue date des États-Unis.

La propre perspective contre-révolutionnaire de Brennan est illustrée par sa colère que, lors d'une cérémonie marquant l'ouverture de la nouvelle ambassade des États-Unis à La Havane, Alejandro Castro vanterait l'héroïsme de son père Raul et de son oncle Fidel, lors de l'invasion de la baie des Cochons en 1961.

Brennan est encore plus contrarié qu'Alejandro lui ait présenté un exemplaire inscrit de son livre, Le prix du pouvoir, qu'il qualifie de "chapitre de 289 pages" détaillant "l'intempérance et le vice des États-Unis envers Cuba et les autres victimes mondiales de l'impérialisme américain".

Les responsables saoudiens sont plus du goût de Brennan malgré leur soutien au terrorisme islamique et à l'invasion criminelle du Yémen, qui a été menée avec des armes américaines de haute technologie. Brennan dans Intrépide raconte une conversation intéressante dans laquelle le prince Mohammed bin Salman (MBS) s'est vanté d'avoir "fini les Houthis [rebelles au Yémen] en quelques mois", mais n'apporte aucun éclairage nouveau sur les relations et la guerre américano-saoudienne.

Brennan rencontre le dictateur égyptien Fatah al-Sisi qui a coopéré avec les États-Unis dans la guerre contre le terrorisme. Des dizaines de milliers de personnes ont été tuées ou torturées pendant son règne. [Source : theintercept.com]

Conformément à sa position, Brennan est encore plus évasif sur l'opération secrète massive qu'il a aidé à superviser pour armer l'Armée syrienne libre et d'autres groupes djihadistes dans le but de renverser le gouvernement nationaliste de Bashir al-Assad. Il répète, cependant, des affirmations politiquement chargées concernant l'utilisation par Assad d'armes chimiques qui n'ont jamais été vérifiées.[6]

La tromperie de Brennan s'étend à sa suggestion selon laquelle Anwar al-Awlaki, un religieux yéménite et citoyen américain assassiné lors d'une frappe de drone, était à l'origine de la fusillade de masse à Fort Hood au Texas par Nidal Malik Hasan qui a tué treize soldats américains. On a découvert qu'Al-Awlaki avait échangé des courriels avec Hasan qui avait adoré dans sa mosquée dans la banlieue de Virginie, mais une enquête du FBI sur la culpabilité criminelle d'Awlaki dans la fusillade a été abandonnée, et le FBI a conclu que Hasan avait agi seul.[7]

Dans un chapitre intitulé « Un rapport sénatorial torturé », Brennan qualifie de partisan un rapport sénatorial qui exposait les méthodes de torture de la CIA dans le cadre du programme de restitution pendant l'ère Bush.

La sénatrice Dianne Feinstein (D-Californie) a par la suite accusé Brennan et la CIA de se livrer à des « violations illégales et inconstitutionnelles » en fouillant les ordinateurs et en espionnant les membres du comité sénatorial spécial du renseignement qui avaient aidé à rédiger le rapport. L'indignation morale de Brennan dans son livre se concentre de manière prévisible sur Feinstein et un film de 2019 décrivant ces événements appelé Le rapport dont il se moque d'être «bien au-delà des pâles».

Dans l'un de ses derniers actes en tant que directeur de la CIA, Brennan a supervisé la rédaction d'un rapport par les principales agences de renseignement qui ont affirmé avoir « une grande confiance » que la Russie a piraté les ordinateurs du Comité national démocrate et a soutenu Donald J. Trump lors des élections de 2016 . Le rapport, cependant, n'a fourni aucune preuve significative pour étayer ses propres allégations et a simplement fourni "une évaluation" qui, selon le journaliste Robert Parry, est "un aveu" que les informations classifiées blâmant la Russie étaient "moins que concluantes parce que, dans le monde du renseignement, parle , « évaluer » signifie en fait « deviner ». »[i][8]

Russia Gate est mieux compris comme une salve majeure dans une longue guerre entre l'aile sociale-démocrate de l'establishment du renseignement américain, dirigée par Brennan et Obama, et l'aile néofasciste, qui est alignée derrière Trump.

Le plus troublant a été la politisation des agences de renseignement et leur ingérence dans la politique intérieure partisane, à laquelle Brennan prétend s'opposer avec véhémence. Russia Gate a également contribué à un climat russophobe conduisant à une nouvelle guerre froide.

Au début de la présidence de Trump, Brennan a lancé un avertissement public à Trump au sujet de sa politique en Russie, disant Fox News: "Je pense que M. Trump doit comprendre qu'absoudre la Russie de diverses actions qu'elle a prises au cours des dernières années est une voie qu'il doit, je pense, suivre avec beaucoup de prudence."[9] Quand un responsable du renseignement non élu peut intimider un président pour qu'il recule devant les efforts d'engagement diplomatique, puis la démocratie a été détruite et un état de guerre permanent institutionnalisé.

Brennan a promu la désinformation sur la Russie et le récit de Russia Gate depuis son perchoir en tant que commentateur sur MSNBC soi-disant libéral. [Source : americanindependent.com]

La place de Brennan dans l'histoire est généralement celle d'héritier d'anciens directeurs d'agences qui ont abusé des libertés constitutionnelles, trompé le public et mené des politiques qui ont contribué à dévaster les pays du tiers monde.

Ses mémoires, Intrépide, le montre un contemporain particulièrement proche de Richard Helms (1966-1973), qui a contribué à protéger le secret de l'agence, par opposition à William Colby (1973-1976), qui a rendu publique des informations qui semblent avoir conduit à son assassinat. [dix]

La comparaison entre Brennan et Speer prend tout son sens lorsque l'on considère la fixation de Brennan pour l'avancement de carrière et le service au pouvoir, son mépris pour les conséquences humaines des politiques qu'il est chargé de mener, et ses efforts pour institutionnaliser le meurtre d'État sous la guerre des drones à travers un processus bureaucratique qui applique un langage fortement aseptisé.

Ce qui est si dangereux chez les deux « hommes d'organisation » en fin de compte, c'est la normalité à travers laquelle ils s'acquittent de leurs tâches et la satisfaction qu'ils tirent des triomphes et de l'avancement bureaucratiques indépendamment des coûts humains. Leur archétype psychologique permet aux machines à tuer à grande échelle de fonctionner rapidement, maintenant et dans un avenir prévisible.

[1] Voir Bradley R. Simpson, Économistes armés : Développement autoritaire et relations américano-indonésiennes, 1960-1968 (Palo Alto : Stanford University Press, 2008).

[2] Ironiquement, le futur patron de Brennan, le président Barack Obama, était en Indonésie en même temps qu'un pré-adolescent vivant avec sa mère et son beau-père, Lolo Soetoro, qui a servi dans les pogroms anti-PKI et a travaillé comme agent de liaison. entre le régime Suharto et les compagnies pétrolières occidentales. Obama a au moins reconnu dans ses mémoires les atrocités en cours et l'hypocrisie des compagnies pétrolières, même s'il blanchit le rôle de sa propre famille dans le génocide. Voir Barack Obama, Rêves de mon père : une histoire de race et d'héritage, rév. éd. (New York : Broadway Books, 2004).

[3] David C. Wills, La première guerre contre le terrorisme : la politique antiterroriste sous l'administration Reagan (New York : Rowman & Littlefield, 2003).

[4] Voir Edward S. Herman, « Lockerbie and the Propaganda System : Release of Al-Megrahi Evokes Selective History », Équité et exactitude des rapports, 1er octobre 2009 John Ashton, Megrahi : Vous êtes mon jury : la preuve de Lockerbie (Londres : Birlinn, 2012) http://www.lockerbietruth.com/.

[5] Pour l'histoire familiale compliquée d'Obama et les allégations de liens avec la CIA, voir Wayne Madsen, La fabrication d'un président : l'insertion par la CIA de Barack H. Obama, Jr. à la Maison Blanche (Auto-édité, 2012) Jeremy Kuzmarov, Les guerres sans fin d'Obama (Atlanta : Clarity Press Inc., 2019).

[6] Pour la discussion et les enquêtes et sources clés, voir Jeremy Kuzmarov, Les guerres sans fin d'Obama : affronter la politique étrangère de l'État de guerre permanent (Atlanta : Clarity Press, 2019).

[7] Kouzmarov, Les guerres sans fin d'Obama, 154 https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Fort_Hood_shooting#Anwar_al-Awlaki.

[8] Jeremy Kuzmarov et John Marciano, Les Russes reviennent : la première guerre froide comme tragédie, la seconde comme farce (New York : Monthly Review Press, 2018), 34.

[9] Cité dans Kuzmarov et Marciano, Les Russes arrivent encore, 34.

[10] Voir Thomas Powers, Richard Helms : l'homme qui gardait les secrets (New York : Alfred A. Knopf, 1979) Randall B. Woods, Shadow Warrior : William Egan Colby et la CIA (New York : Basic Books, 2013).


Tim Smith jette un nouveau regard sur le témoignage de Howard Brennan devant la Commission Warren et analyse comment les interlocuteurs ont interrogé et guidé Brennan pour atteindre leurs objectifs préconçus. Cette évaluation l'amène à demander : « MÊME la Commission Warren croyait-elle Howard Brennan ? »

Howard Leslie Brennan est né le 20 mars 1919 dans l'Oklahoma. Il n'est pas nécessaire de parcourir très loin la littérature sur l'assassinat pour le découvrir. Il a comparu devant la Commission Warren 3 fois, le même jour. Il y a également 2 affidavits qui lui sont liés. C'est notre travail de faire le tri dans tout cela et de voir si nous pouvons donner un sens à son témoignage. Il était l'affiche, qui aurait identifié Oswald dans la fenêtre du sixième étage. Donc, en ce sens, il est d'une importance vitale. Son témoignage, comme tant d'autres, est une métaphore de la façon dont la Commission Warren a traité ses témoins : les a orientés dans une direction particulière lorsqu'ils ont dit ce que la Commission voulait entendre, a ignoré et est passé à autre chose lorsqu'ils mentaient manifestement, les a ignorés lorsqu'ils a dit des choses qui étaient en désaccord avec ce que la Commission voulait entendre, ou a créé des hypothèses qui n'avaient rien à voir avec l'affaire et finissent par être des audiences rouges détournant les preuves réelles. Lisez les témoignages du personnel médical et voyez combien de fois Arlen Specter guide les témoins sur un chemin qui ne mène nulle part, ou mieux encore, crée des hypothèses pour tenter de leur faire dire quelque chose qu'ils n'ont vraiment pas fait. Brennan ne sera pas différente. Encore une fois, gardez à l'esprit qu'il est leur billet d'or, car sa description conduit finalement à l'identification et à l'arrestation de Lee Harvey Oswald. Voyons comment cela s'est passé ce week-end et au-delà.

Brennan a témoigné, le 24 mars 1964, vers 9h00 à Washington, D.C. Son témoignage a repris deux fois ce jour-là en présence d'autres témoins qui ont déposé ce jour-là. C'était courant, car les trois médecins d'autopsie étaient dans la même pièce lors de chacun de leurs témoignages. C'était courant pour la Commission, mais ridicule et ne devrait pas se produire dans une enquête pour meurtre. Les membres de la Commission Warren présents pour Brennan étaient Earl Warren, le représentant Gerald Ford, John McCloy et Allen Dulles étaient également présents, l'avocat en chef J. Lee Rankin, l'avocat principal Norman Redlich et les avocats juniors David Belin et Joseph A. Ball, et enfin Charles Murray , &ldquoobserver.&rdquo Il est intéressant de noter qui n'était pas là, à savoir Richard Russell, Hale Boggs et John Sherman Cooper. Comme certains critiques l'ont souligné, ces trois-là avaient leurs différences avec la majorité. Et, en fait, Russell a déposé un rapport dissident lors de la dernière réunion exécutive de la Commission. Ces différences se manifestaient-elles par leur manque de fréquentation ?

Comme indiqué ci-dessus, Bonnie Ray Williams, Harold Norman, James Jarman, Jr. et Roy Truly étaient également présents dans la salle d'audience. On a remarqué l'absurdité d'un tel procédé, car Williams, Norman et Jarman, qui étaient amis, n'allaient pas se critiquer. Cela n'allait tout simplement pas arriver.

Brennan a fait remarquer qu'à son arrivée à Dealey Plaza, &ldquothere était un homme ayant une crise d'épilepsie, une possibilité de 20 mètres à l'est&mdashsud de ce coin. Et ils étaient assistés par des civils et des officiers et je crois qu'une ambulance l'a récupéré. » (3H 141-142) Nous savons que la personne en question est Jerry Belknap, qui a eu une crise « apparente », mais à son arrivée à l'hôpital de Parkland décidé de ne pas rester mais à la place de partir. Il a payé les frais médicaux pour son court voyage à l'hôpital, mais ce qui se passait reste un mystère. À tel point que quelqu'un aurait dû l'interviewer et tenter de découvrir ce qui se passait réellement avec Belknap ce jour-là, le cas échéant. Cela semble juste étrange.

Brennan a alors dit à David Belin, qui était le principal interlocuteur pour l'interroger, qu'il avait "sauté sur le rebord supérieur". (3H 142) Le témoin faisait référence au mur de soutènement autour du miroir d'eau en face du dépôt de livres. Mais c'est une déclaration étrange, car son manque d'articulation donne l'impression qu'il a littéralement sauté sur le rebord supérieur et se tenait debout, ce qu'il était et qu'il y a plus d'un rebord, ce qui est le cas. Il s'est simplement assis, ce que je suppose, c'est ce qu'il voulait dire dans toute son analphabétisme.

L'interview prend une tournure et d'un tour de passe-passe rapide, un moment de proportion monumentale est perdu. Belin montre à Brennan CE-479 et remarque que les jambes de Brennan ne pendent pas à l'avant, ce qu'elles seraient s'il était assis et face au nord vers le dépôt de livres scolaires du Texas. Écoutez l'échange :

M. BELIN : D'accord. Je vous remets maintenant ce que le journaliste a marqué comme pièce de la Commission 478. (Le document auquel il est fait référence a été marqué pièce de la Commission n° 478 pour identification.)

M. BELIN : Je vous demande de dire, si vous le savez, de quoi il s'agit.

M. BRENNAN : Oui. C'est le mur de soutènement et moi-même assis dessus à Houston et Elm.

M. BELIN : Vous vous souvenez que le photographe se tenait sur le perron du Texas School Book Depository lorsque cette photo a été prise le 20 mars ?

M. BELIN : Et la caméra est pointée dans quelle direction ?

Représentant Ford : S'agit-il des postes où vous siégiez le 22 novembre?

Audiences de la Commission Warren Volume XVII p. 197 (CE-477 et CE-478)

Audiences de la Commission Warren Volume XVII p. 198 (CE-479)

Howard Brennan face à l'est regardant par-dessus son épaule gauche (diapositive couleur de Z-188)

Comme nous le verrons, ce n'est pas vrai, mais Belin l'a clairement laissé filer, car Brennan était l'une de leurs stars. Cela les a empêchés d'interroger Brennan sur les faits réels sous-jacents à son témoignage. Cette fonction a été laissée aux chercheurs et ils ont révélé les manigances des témoins et bien pire, la Commission Warren elle-même. Son témoignage n'a pas seulement été cru ce jour-là, mais a été béni avec l'imprimatur de la Commission Warren. Belin devait savoir que ce n'était pas exact, car il a noté que les jambes de Brennan n'étaient "pas pendantes sur le devant, n'est-ce pas?" Brennan a répondu qu'elles ne l'étaient pas. Mais Belin n'insista pas. Il a rapidement demandé à Brennan ce qu'il portait ce jour fatidique. Ceci est votre prochaine question après vous être demandé pourquoi les jambes de Brennan sont vues, comme elles auraient dû l'être, s'il avait été là où il avait dit qu'il était assis.

Belin lui avait montré un négatif (le FBI ne pouvait-il pas fournir des photos ou au moins un diagramme décent auquel Brennan pourrait répondre concernant son emplacement ?) pas au nord, où il est positionné pendant la séance photo de reconstitution. Belin lui tendit une loupe. Le négatif avait été agrandi. (Pas de beaucoup si une loupe est nécessaire, bien que Brennan à ce moment-là ait souffert d'une diminution de la vue à cause d'un accident.) Écoutez comment l'avocat de la Commission Warren, David Belin, aborde le sujet :

&ldquoCela semble être un négatif d'un film cinématographique [Z-188, approximativement&mdashand garder à l'esprit, le négatif dont il a été remis avait déjà été publié dans La vie magazine en photo couleur]. Et je te donnerai une loupe&mdashle négatif a été agrandi. Ce négatif semble être une photo du cortège présidentiel dans l'après-midi du 22 novembre. Je vous demande d'indiquer si vous pouvez vous retrouver dans la foule en arrière-plan sur cette photo.&rdquo

D'après sa réponse précédemment notée, Brennan savait également que les expositions CE-477 et CE-478&mdash, qui étaient des reconstitutions tournées en mars&mdash, étaient incompatibles avec ce qu'il jurait.La photo réelle, CE-479, montre Brennan assise sur le rebord du bassin réfléchissant, face à l'est vers Houston Street, et non au nord vers le Texas Schoolbook Depository. Pourtant, notez ce que l'auteur Richard Trask écrit : &ldquoBrennan était assis sur le mur de soutènement en béton près du bassin réfléchissant nord et faisait face au dépôt de livres.&rdquo (Richard Trask, Images de la douleur : la photographie et l'assassinat du président Kennedy, p. 493) C'est de la foutaise et Trask doit le savoir. Il a un sens aigu du détail et fait souvent ressortir des choses que le lecteur occasionnel ne remarquerait pas nécessairement. Il est clair d'après une collection de cadres Zapruder que Brennan était, en fait, confrontée est et a dû pencher son bras gauche bien en arrière pour regarder par-dessus son épaule pour voir la voiture de Kennedy quand il était devant le Dépositaire. Brennan poserait, le 20 mars (son anniversaire), assis en plein milieu du mur de béton donnant sur le dépôt, et encore une fois, David Belin l'a surpris en train de mentir. Pourtant, lorsque la Commission Warren membres du personnel placé Brennan dans le but de comprendre ses capacités visuelles le 22 novembre, ils ont accepté cette tromperie. Ils l'ont déplacé de 90 degrés et d'environ 25 pieds, autour du mur de béton à l'extrémité nord de l'étang réfléchissant, de sorte que Brennan, pour sa crédibilité, était assis directement devant la porte du Texas School Book Depository, face au nord.

Au moins un des premiers critiques semble avoir noté cette différence par rapport au record. Josiah Thompson a inclus une photo pour vérifier ce fait à la page 185 de Six secondes à Dallas. Les photos sur cette page montrent la limousine présidentielle passant entre le centre du mur de béton et la porte d'entrée du Book Depository&mdashand personne n'est assis là.

Le chercheur Dale Myers m'a dit un jour que si je comprenais seulement la géographie de Dealey Plaza, alors et seulement alors, je comprendrais vraiment le témoignage de Howard Brennan. Dans son livre, Avec Malice, dit-il à propos du placement de Brennan sur la Plaza comme &ldquoperd au sommet d'un mur de ciment directement en face du dépôt de livres. 478. Dale Meyers est autant marié que Belin à Brennan, appelons-les les B&B&rsquos.

Lire Belin et Brennan est ce qui laisse les gens informés consternés lorsqu'ils comprennent les affirmations de la Commission, et quelqu'un qui a fait autant de recherches que Myers devrait faire attention à ne pas répéter des choses qui ont fait perdre confiance à une grande partie du public dans le rapport Warren. Brennan&rsquos &ldquodirectement en face&rdquo de la déclaration du dépositaire avant que la Commission Warren ne soit sapée, car les cadres de Zapruder en 18H montrent toujours Brennan face à l'est. (voir 3H 142 et 18H 1-20) Et il regarde vers Houston Street, dos à la caméra, et non, comme il posait pour la Commission, face au nord, vers la porte d'entrée du Texas School Book Depository. Brennan plongeant derrière le mur alors que le rapport retentissait, serait insensé s'il était là où la Commission a dit qu'il était. Il était&rsquot.

Brennan a marqué la photo inexacte pour laquelle il a posé pour montrer où il a &ldqudivisé» « les coups de feu ont retenti.» Ce n'est pas» derrière le mur» où Brennan s'est dépeint. C'est derrière le mur d'où il se trouvait réellement, et en plongeant, il n'a rien pu voir dans la fenêtre du sixième étage, d'où un autre problème. S'il avait plongé comme il l'avait dit, la distance aurait été d'environ 30 à 35 pieds ! Lorsque la poussière retombe, et c'est rapidement le cas pour Howard Brennan, et que vous en faites votre témoin vedette comme l'a fait la Commission Warren, tous les paris sont ouverts.

Ses mensonges ont commencé l'après-midi de l'assassinat du bureau du shérif Decker, énonçant les mêmes absurdités dont il a bavardé devant la Commission. Dans la pièce Decker 5323 (19H 454-543, passim), Brennan a déclaré ce qui suit :

J'ai commencé à regarder la voiture du président alors qu'elle tournait à gauche au coin où j'étais et à environ 50 mètres de l'intersection d'Elm et de Houston et à un point je dirais que le dos du président était en ligne avec la dernière fenêtre que j'ai décrite précédemment [ quand] J'ai entendu ce que je pensais être un retour de flamme.

Faire allusion au fait qu'il traçait le chemin du cortège et a vu comment le président pourrait être la cible d'Oswald est absurde basé sur CE-479, où nous pouvons voir exactement dans quelle direction il fait face et il n'est pas, je le répète, il ne suit pas le mouvement de la limousine alors qu'elle tournait de Houston sur Elm et se dirigeait vers l'ouest.

Howard Brennan est positionné par William Manchester "directement en face du groupe Roy Truly" à l'entrée de l'entrepôt. serait très certainement ne pas couper. Comme Brennan s'est parjuré à plusieurs reprises devant la Commission Warren et a été attrapé par l'avocat de Warren David Belin, Manchester accepte cette fausseté pour argent comptant. Une règle de recherche : vérifier les sources, notamment les sources originales. Beaucoup d'embarras peut être évité si cela a été fait sur une base plus régulière. Vraiment, et al, cherchaient Sud. Brennan faisait face est, comme le montre la plage approximative de Z-200&mdashla séquence où Phil Willis est montré en train de descendre brièvement du trottoir. Brennan fait face à la prison et a son bras gauche bien derrière lui, afin de regarder par-dessus son épaule gauche&mdash avait-il souhaité voir Truly et compagnie. Il n'y a aucune preuve qu'il l'ait jamais vu pendant les 26,55 secondes du film Zapruder.

Belin lui demande ce qui s'est passé après qu'il s'est assis pour la première fois. Il poursuit en expliquant qu'il surveillait les gens et les fenêtres, ce qui est bien, mais lorsque le président s'approche et passe à côté de lui, vous vous attendez à ce qu'il, ou n'importe qui d'ailleurs, se concentre sur le président et le reste du cortège. On lui demande d'identifier la fenêtre où il prétend avoir vu quelqu'un, puis après quelques remarques étranges de Brennan, il fait finalement le tour de la fenêtre et place la lettre A à côté. Il dit qu'il a vu un homme par la fenêtre du 6 e étage et qu'on lui demande ensuite de décrire ce qu'il a vu. Prenez vos chaussettes et tenez bon, vous pouvez inventer tout ça. Il dit, se référant au tireur à la fenêtre du 6e étage :

Il se tenait debout et s'appuyait contre le rebord de la fenêtre gauche, le pistolet à l'épaule droite, tenant le pistolet de la main gauche, visait positivement et tirait son dernier coup. Comme je calcule quelques secondes. Il a retiré l'arme de la fenêtre comme s'il la reculait sur le côté et s'est peut-être arrêté une seconde de plus comme pour s'assurer qu'il avait bien touché, puis il a disparu. (3H 144)

À ce stade, je peux vous assurer qu'il y a quelque chose que Brennan ne savait pas. La fenêtre est à treize pouces du sol en son bas et à vingt-six pouces du sol en haut de son ouverture. Nos possibilités sont quelque peu limitées, soit le tireur était agenouillé puis s'est levé, soit il a tiré à travers la vitre, ce qui est plus que ridicule. Il a vu l'homme dans la fenêtre à partir de la taille, même si l'ouverture de la fenêtre était en dessous des genoux d'un homme entre 5&rsquo9&rdquo et 5&rsquo11&rdquo, Oswald&rsquo changeant de hauteur.

Pourtant, selon Brennan, il était capable de décrire le tireur avec une précision précise et ce qu'il pensait également. Je ne sais pas comment Brennan pourrait savoir le quoi et le pourquoi du tireur qu'il a décrit. Il n'a pas non plus observé de portée. Je ne sais pas pourquoi il a décrit tout le reste avec une précision presque divine. Mais encore une fois, il a dit que les hommes de couleur qu'il avait vus au 5 e étage étaient debout, les coudes sur le rebord de la fenêtre, penchés vers l'extérieur. voir le tireur des hanches vers le haut. Cela devient maintenant plus que ridicule. Howard Brennan n'a pas identifié Lee Oswald et il n'a pu voir la fenêtre qu'en vision périphérique d'après sa position. Au moment de son témoignage à la Commission Warren, sa vision était assez mauvaise, principalement à cause d'un accident impliquant de la vapeur après l'assassinat. Le 31 janvier 1964, il a été sablé, causant des dommages extrêmes à sa vision. Il a été traité pendant environ 6 heures par un Dr Black, qui a dit que la vue de Brennan n'était pas bonne. Il aurait eu du mal à voir le dépôt de livres, mais je ne suis pas sûr que ses yeux aient été si gravement endommagés qu'il aurait oublié, à une distance de vingt à vingt-cinq pieds où il était assis. (3H 147) En passant, en parlant du dépositaire, il y a eu plusieurs questions posées à Brennan concernant le « Texas School Book Depository », mais Brennan a continué à témoigner concernant le « Texas Book Store ». Sa grammaire et sa syntaxe sont parmi les pires du genre. tout témoin en termes de maîtrise de la langue anglaise. Un mépris similaire pour les subtilités linguistiques serait présent dans le témoignage du chauffeur de limousine, William Greer, et Mary Bledsoe. Avec 488 témoins qui ont comparu devant la Commission Warren, c'était probablement à prévoir.

Brennan, parfois, semble être soigneusement placé ce jour-là et quand il l'est, changez simplement de direction et il sera placé où vous le souhaitez. Une photo est prise depuis la porte, tout droit, vers Brennan. L'autre est pris par derrière, et il n'a pas bougé. Dans une exposition ultérieure, il marquera l'endroit derrière l'intégralité du mur de parpaings au coin de Houston et d'Elm et où il se couvrira alors qu'il regardait certes l'assassin viser son dernier tir, puis quitter la fenêtre. Une fois que l'assassin est parti, selon Brennan, il a plongé pour une plongée à couvert et mdasha qui s'élevait à environ 25 pieds. La réalité de l'endroit où se trouvait Brennan, associée aux autres contes de fées qu'il a racontés sur la rencontre et l'accueil des sept commissaires présents (il y en avait quatre), connaissant bien le &ldquoGouverneur Warren», et l'invitation à rencontrer Mme Kennedy, le disqualifient de toute prétention à crédibilité. C'est presque comme si un "week-end mystère" allait être mis en scène, afin qu'il ne puisse pas être négligé dans le scénario ce jour-là, pour le faire entrer dans la piste des preuves préconçues de la Commission. Encore une fois, pris avec toutes ses qualifications, Brennan est une métaphore, comme tant d'autres.

Mentionnons brièvement certains des témoins médicaux qui correspondent au scénario de métaphore que j'ai mentionné, afin que vous puissiez voir ce que je veux dire. Lorsque Spectre interroge le Dr Humes, le médecin principal de l'autopsie, il parlait des fragments du crâne de JFK et pose une question avec une fin prédéterminée. Spectre demande : « Est-ce que tous ces fragments ont été injectés dans le crâne par les bullet?&rdquo (2H 353) C'était Spectre&rsquos une manière très habile et habile de limiter l'enquête à une seule balle, d'où nous voyons la balle magique en gestation. Même Humes n'a pas dit cela, mais Spectre l'a certainement fait. Spectre engagé dans son &ldquolet&rsquos suppose pendant un instant,», juste pour qu'il y ait quelque chose dans le dossier qui donne au moins l'impression que le témoin a dit quelque chose qu'il a vraiment fait&rsquot. Parfois, Humes semblait perplexe.

Lorsqu'il interroge le Dr Charles Carrico, le bon docteur parle d'une blessure de 5 mm sur 8 mm à l'avant du cou. Le commissaire Dulles a demandé : &ldquoOù est-il entré ?&rdquo Carrico : Il est entré&mdashat cette fois-là que nous ne savions&rsquot&mdash&hellip&rdquo Dulles (l'interrompant) :&ldquoJe vois.&rdquo (3H 361-362)

Il y a des moments où interroger les témoins médicaux Arlen Specter s'engagera dans son « Sur présumer un instant, " dans lequel il a demandé à Carrico, et pas seulement à lui mais aux témoins médicaux successifs, de faire une variété de postulats. C'était la même chose : si le Président avait reçu une balle dans le dos, dans la nuque, la blessure de devant serait-elle une entrée ou une sortie. Bien entendu, une seule réponse s'applique dans ce cas et elle correspond à ce que la Commission voulait entendre. (3H362)

Lorsque Spectre interrogeait le Dr Kemp Clark, neurochirurgien résident à l'hôpital Parkland, il a témoigné d'une large plaie béante dans la partie postérieure droite, avec des tissus cérébraux et cérébelleux endommagés et exposés. (6H 20) Clark commentera plus tard qu'il pensait qu'il s'agissait d'une blessure de sortie. (6H 21) Quelques pages plus tard, Spectre a demandé, &ldquoMaintenant, vous avez décrit la blessure massive au Haut de la tête du président, avec le cerveau en saillie&hellip&rdquo (6H 25) Tout cela doit être vu pour exactement ce que c'est. Ce n'est que Howard Brennan commettant un parjure et cela est ignoré, car cela s'est produit tout au long des volumes de Warren. Voyez simplement comment Spectre dirige le chœur pour obtenir la bonne note de chaque individu, afin d'obtenir le même refrain à chaque fois : tous les coups sont venus de derrière et la balle magique est la seule réalité qui explique ce qui s'est passé avec ces sept blessures à ces deux hommes.

Avant que le Dr Clark n'ait terminé, Arlen Specter demande, quelle doit être, l'une des questions les plus stupides sur les 109 930 qui ont été posées aux 488 témoins. Spectre demande, &ldquoDr. Clark, dans la ligne de votre spécialité, pourriez-vous commenter le statut du Président par rapport à la compétence, s'il a pu survivre aux traumatismes crâniens que vous avez décrits et à la blessure totale qu'il a eue ? » (6H 26) Clark dit que la blessure était massive et à l'arrière de la tête. Spectre ne cède jamais et sa pression amène le Dr Clark à réaliser ce qui se passe et il répond en fait à cette question idiote, alors que tout le monde et sa mère savent qu'il n'y avait aucun moyen que JFK ait pu survivre à ces blessures.

Le témoignage d'un autre témoin, le Dr Charles R. Baxter, était engageant et avait tendance à gifler Spectre. Ses observations étaient assez révélatrices. À un moment donné, il a dit, &ldquo&helliplittéralement le côté droit de sa tête avait été soufflé. Avec cela et l'observation que le cervelet était présent&mdasha une grande quantité de cerveau était présente sur le chariot (6H 41). Baxter a continué à décrire le côté droit de la tête et ce qu'il a vu. Spectre demande alors : &ldquoAvez-vous remarqué un trou de balle sous la grande ouverture à la Haut de la tête ? » (6H 42) Le revoilà, Spectre faisait constamment référence au sommet de la tête lorsqu'il parlait avec les médecins, pourtant je ne me souviens pas que Baxter ait jamais mentionné le sommet de la tête. Une blessure ou un trou massif à l'arrière de la tête ne fonctionnera pas pour la Commission et Spectre n'était pas sur le point de laisser cela se produire.

Je mentionnerai un autre exemple de manigances de Spectre. Lorsqu'il a interrogé le Dr Ronald Jones, il a continué avec sa référence arrière de la tête par le médecin, puis sa mention du sommet de la tête. Jones a simplement témoigné de la destruction à l'arrière de la tête de JFK, avec de la matière cérébrale pendante. (6H 63-4, 56)

L'intérêt de ces exemples est qu'il importe peu qu'il s'agisse d'un médecin de Parkland ou d'Howard Brennan. Brennan n'est qu'un exemple, mais un bon exemple, car il était leur affiche de ce qui a été vu dans la fenêtre du sixième étage et de l'arrestation éventuelle de Lee Harvey Oswald et de la façon dont la Commission Warren et leurs disciples ont guidé témoin après témoin. C'était pratiquement toujours le même chemin qui consistait à remplacer le haut par le dos, à ne pas croire le témoignage ou la description d'un témoin, à ne pas reconnaître le parjure ou à ne rien faire à ce sujet quand ils le faisaient. Ils ont tenté de conduire les témoins sur une route narrative particulière et tout cela au nom du maintien de leur scénario solitaire et de leur bêtise à une seule balle. Il est facile de localiser quand cela se produit, qu'il soit dirigé par Belin ou Spectre ou Dulles. Mais il est rétroactivement répréhensible qu'il ait été encouragé par le public américain pour cacher le fait que les auteurs qui ont construit un coup d'État en 1963.

De peur que vous ne pensiez que cela puisse devenir plus bizarre, revenons à Brennan et regardons la métaphore continuer à s'épanouir. Brennan a affirmé, après que Belin lui ait demandé dans quelle direction pointait le canon, qu'il était à 30 degrés vers le bas et à l'ouest par le sud. Es-tu sérieux? Il ne semble pas être capable de distinguer l'est du nord ou debout de assis, mais alors on nous demande de croire que cet homme, avec une intelligence limitée évidente, peut dire dans quelle direction et le degré d'angularité le pistolet était pointé ? Peut-être plus tard il l'exprimerait en termes de géométrie algébrique. Pourtant rappelez-vous, il n'a pas observé de champ d'application ! Même s'il a dit avoir vu jusqu'à 85 % du fusil. (Vol. III, p. 144)

Lorsque Belin lui a demandé combien de coups de feu il avait entendus, il a fait remarquer que, « deux ». Je ne me souviens pas d'un deuxième coup. & rdquo (3H 144) Je ne veux pas dire pinailler, mais vraiment, j'ai entendu positivement deux, mais dit ensuite qu'il ne se souvient pas d'un deuxième coup! Apparemment, le mot doit positivement être redéfini. Belin a essayé de renflouer son ami, il répond à cette contradiction en disant : &ldquo Vous voulez dire un coup moyen entre le moment où vous avez entendu le premier bruit et le dernier bruit ?» Comment peut-il y avoir un coup moyen entre deux coups ? Il ajoute ensuite qu'il pensait que le premier coup était un retour de flamme. Et il dit alors &ldquo&hellip inconsciemment j'ai dû entendre un deuxième coup de feu, mais je ne m'en souviens pas.» (ibid) Sagement, Belin a laissé tomber le sujet et lui demande une description du tireur.

Il décrit l'homme qu'il a vu dans la fenêtre comme étant de 5 pieds 10 pouces, 160-170 livres et blanc. Après les coups de feu, Belin lui a demandé ce qu'il avait fait ensuite. Brennan a déclaré qu'il avait demandé à un policier, quelques minutes seulement après l'assassinat, de lui confier un responsable, "un homme des services secrets ou un FBI". (3H 145) Le policier l'a emmené chez un M. Sorrels, qui était assis. dans une automobile devant le TSBD. C'est probablement une autre manigance de Brennan. L'agent des services secrets Forrest Sorrels s'est rendu à l'hôpital de Parkland avec le cortège de voitures et n'est pas revenu au coin de Houston et Elm pendant environ 25 minutes. Sorrels témoignera par la suite qu'il n'est pas retourné à Dealey Plaza avant 12h55. Cela signifie que l'intervalle assez bref de Brennan aurait pu être d'au moins vingt-cinq minutes. Brennan dirait à Sorrels, « je pouvais voir l'homme viser délibérément et le voir tirer le troisième coup»,» et dit &ldquo il a juste rentré le fusil et s'est éloigné de la fenêtre, aussi indifférent que vous pourriez l'être.» (Dépôt de Forrest V. Sorrels, 7H 348-349)

Cela soulève quelques problèmes. Tout d'abord, sur le journal de transmission radio de la police de Dallas du 03/12/63, à 12h44, il y a une description du suspect comme étant de 5'10'', blanc, un homme d'environ 30 ans, pesant 165, portant ce qui ressemblait à un 30- 30 ou un certain type de Winchester. Comme nous l'avons vu à partir du facteur temps impliqué, il est hautement improbable que Brennan soit la source de la &ldquodescription de l'assassin présumé.» Mais alors qui était-ce ? La qualité sinistre de ceci est ce qui est vraiment troublant.La police de Dallas était également horrible dans le domaine de la tenue des dossiers cet après-midi-là.

Pourtant, l'inspecteur Harold Sawyer a reçu une description diffusée à 12 h 44, et elle est généralement attribuée à Howard Brennan pour ses observations approfondies, bien que nous sachions qu'il aurait pu être à l'origine d'une telle description, car il regardait dans une direction différente et plongeait vers le en même temps. Et Sawyer a dit qu'il ne se rappelait pas qui était son témoin. (Michael Benson, Qui & rsquos qui dans l'assassinat de JFK, p. 408)

D'après le récit de Brennan, il a déclaré clairement qu'il avait vu un individu avec une carabine viser un coup de feu. Pourtant, l'émission de Sawyer, telle qu'elle apparaît sur les journaux de radio de la police de Dallas, a déclaré au répartiteur, "on ne sait pas s'il est toujours dans le bâtiment ou ne sait pas s'il était là en premier lieu". (CE-1974) Comment cela pourrait-il être Brennan ?

Ainsi, on peut affirmer que Brennan a parlé à Sorrels, mais clairement pas à l'époque suggérée par la Commission Warren. Et pas avant 12h55&mdashaprès la &ldquodescription du suspect&rdquo a été diffusée&mdashif, en fait, il y avait eu un suspect dans le Texas School Book Depository Building.

Brennan n'était pas la source. Et, en fait, après une enquête approfondie, J. Edgar Hoover a refusé Brennan comme source pour Sawyer. (Mémo du FBI de Rogge à Rankin le 12/11/64)

Quelqu'un devait être crédité, alors le rapport Warren plaçait Brennan &ldquoon Elm Street directement en face et en face du bâtiment.» (p. 5) Et maintenant, le rapport Warren indiquait que la description de la diffusion était &ldquobasée principalement sur les observations de Brennan&rdquo et que Brennan&rsquo la précision visuelle très probablement conduit à l'alerte radio à 12h45 (Rapport Warren, p. 5, 144, 649)

Principalement? Mais si c'était Brennan, alors qui était-ce ? Et pourquoi ne savons-nous pas "qui était-ce" ? Comme je l'ai soutenu, la crédibilité de Howard Brennan doit être remise en question. Il déclarerait qu'il n'a vu l'assassin que de la poitrine et vers le haut, mais c'est clairement une invention de Brennan, fondée sur le fait qu'il a supposé que les fenêtres du Texas School Book Depository étaient à la hauteur normale où les fenêtres seraient installées. Cependant, pour répéter, les fenêtres du dépôt du sixième étage étaient à treize pouces au-dessus du sol, ce qui signifie que lorsque « l'assassin de Brennan » a tiré puis s'est levé, Brennan aurait dû s'efforcer d'identifier les genoux de l'homme. étant donné que la fenêtre d'où il aurait tiré commençait à une hauteur de seulement treize pouces au-dessus du sol, comment quelqu'un pourrait-il raisonnablement approcher sa taille à un peu moins de six pieds ? Vous ne pouviez tout simplement&rsquot.

Il y a tout simplement trop de fausseté dans son témoignage ultérieur à la Commission Warren&mdashand, ils l'ont pris en flagrant délit, mais depuis son &ldquosee l'assassin a été critique, cela a été négligé. Encore une fois, Brennan, comme tant d'autres, est une métaphore sur la façon de nous inventer, de nous ignorer et de nous guider tous à travers le labyrinthe de la tromperie qu'est le rapport Warren.

Veuillez garder à l'esprit que Brennan a écrit plus tard un livre qui a été publié à titre posthume. Le titre du livre était Témoin de l'histoire, ce qui, comme vu ci-dessus, est presque risible. Comme je l'ai mentionné plus tôt, il a déclaré qu'il était de bons amis avec « le gouverneur Warren », a personnellement témoigné devant les sept membres de la Commission Warren, ce qu'il n'a pas fait. Seuls quatre étaient présents lors de son témoignage. Et il a affirmé qu'il était gardé par un agent du FBI qui était un sosie de JFK et qui a souvent doublé pour JFK. Et le juge en chef Warren lui a demandé s'il aimerait rencontrer Mme Kennedy. C'est une veuve qui était si pleine de chagrin qu'elle ne donnerait que son témoignage à la Commission pendant encore quatre mois, mais, bien sûr, elle adorerait prendre le thé et les crumpets avec Howard.

Rien ne doit nous surprendre dans le livre ou le témoignage de Brennan. Mais gardez juste à l'esprit : c'était le témoin vedette de la Commission. Lorsque j'ai interviewé le professeur Robert Blakey en 1998, qui était l'avocat en chef de la HSCA, je lui ai demandé pourquoi ils n'avaient jamais appelé Brennan. Il a déclaré qu'il aurait fait plus de mal que de bien. Pourtant, dans le volume 2 des volumes HSCA à la page 3, même eux, cependant, ne peuvent pas s'éloigner de Brennan, quand le même Blakey dit que Howard Brennan a vu un homme tirer un coup du dépositaire.

Les files d'attente de la police finissent par relever la tête. Oswald, comme tout le monde devrait s'en souvenir, a protesté avec véhémence contre ces assemblées, parce qu'en raison de sa robe et de son âge, il ressortait comme un pouce endolori. Brennan a admis avoir vu Oswald à la télévision plusieurs fois lorsqu'il est rentré chez lui, entre 14 h 45 et 15 h 00, CST. Pourtant, il a ensuite déclaré à la police lors de la file d'attente (Brennan a été escorté au poste de police de Dallas vers 18 h 00) qu'il ne pouvait identifier avec certitude qui que ce soit. (3H 148) Il a ensuite révisé son histoire et a déclaré qu'il n'avait pas identifié Oswald, car il pensait que l'assassinat pouvait faire partie d'un complot communiste et il craignait donc pour la sécurité de sa famille. Brennan déclarera plus tard qu'il craignait d'être la cible d'un complot international s'il identifiait Oswald (Deposition of Forrest V. Sorrels, 7H 354-355). Pourtant, s'il était le patriote courageux que la Commission Warren prétendait être, alors nous nous attendrions à ce qu'il résiste et tente sa chance. Il ne l'a pas fait. En conséquence, le FBI a dû lui fournir l'excuse du « complot communiste », qu'il a ensuite adaptée. (Mark Lane, Ruée vers le jugement, p. 91). Pourtant, il existe d'autres preuves de la méfiance de ces files d'attente. Considérer ce qui suit:

BELIN : &ldquoVous souvenez-vous du nombre de personnes dans l'alignement ?&rdquo

BRENNAN : &ldquo Non, je ne&rsquot. Une possibilité sept plus ou moins un.&rdquo

Non, ce n'est même pas près d'aller bien. Brennan vient d'indiquer que la file d'attente se situait entre six et huit personnes. Il n'y a jamais eu une telle chose. Nous savons qu'il y avait quatre personnes dans la file d'attente. Il n'y avait que quatre personnes pour chacune des files d'attente auxquelles Lee Harvey Oswald participait.

BELIN : &ldquoAvez-vous vu quelqu'un dans la formation que vous avez reconnu ?&rdquo

BELIN : &ldquoEt qu'avez-vous dit ?&rdquo

BRENNAN : &ldquoJ'ai dit à M. Sorrels et au capitaine Fritz à ce moment-là qu'Oswald&mdashor l'homme dans la file d'attente que j'ai identifié ressemblait davantage à l'homme à la fenêtre. que n'importe qui d'autre dans la programmation&hellip&rdquo

BELIN : &ldquoEst-ce que les autres personnes dans la file d'attente, vous souvenez-vous&mdashétaient-elles toutes blanches, ou y avait-il des nègres là-dedans, ou quoi ?&rdquo

BRENNAN : &ldquoJe ne me souviens pas.&rdquo

C'est le Texas en 1963, trois mois après la marche sur Washington. Brennan a donné une description d'un homme comme 5&rsquo10&rdquo, 160-170 livres, le teint clair et la carrure élancée. Personne ne lui a rappelé que l'identification était basée sur un individu agenouillé, qui aurait tiré par une fenêtre qui était treize pouces au-dessus du niveau du sol. Brennan a ensuite vu une programmation asymétrique, avec trois individus mieux habillés et n'a pas fourni une identification positive d'Oswald.

Belin, et ce n'est que mon soupçon, en avait en fait marre de Brennan, de ses commentaires et de son inexactitude quant à son propre placement, que Belin a contesté sans l'interpeller. Belin a dû être déçu, en plus, de Brennan&rsquos&ldquo7 personne,&rdquo plus ou moins, line-up, ce qui est une illusion. Alors, a-t-il demandé, si par hasard il s'agissait d'une formation biraciale, ce qui est à peu près aussi improbable que Howard Brennan qui dit la vérité.

Cela nécessite un contexte. Comme Mark Lane l'a noté dans Ruée vers le jugement, bien que le rapport Warren indique que Brennan a choisi Oswald parmi une liste, et comme indiqué ci-dessus, Brennan a dit la même chose à Belin, cela n'est pas confirmé dans le dossier réel, c'est-à-dire dans les pièces des 26 volumes. (Lane, pages 11, 91) Il me semble que si quelqu'un pensait avoir vu l'assassin du président des États-Unis&mdashavant de le voir à la télévision et dans les journaux avant la programmation&mdash&rsquot, il serait tellement chargé qu'il rappeler tous les détails imaginables. Peut-être pas de tout, mais certainement de la programmation. Eh bien, Brennan s'est trompé sur le nombre de remplaçants dans l'alignement et il ne pouvait pas se rappeler s'il y avait des gens de couleur. (Ian Griggs, Aucun cas à répondre, p. 91) Il n'y a aucune mention dans le dossier de police officiel des files d'attente que Brennan était présente à l'un d'entre eux. (Pièce de la Commission 2003, p. 293) Le capitaine Will Fritz, qui a dit qu'il supervisait toutes les files d'attente, ne se souvenait pas que Brennan en ait été une. (Volume 4, p. 237) Il faut se demander combien de temps Brennan aurait-il duré sous un véritable contre-interrogatoire avant que l'accusation ne décide de le retirer ?

En fait, l'éminent avocat californien et avocat junior de la Commission Warren, Joseph Ball, ne croyait pas Brennan. Selon Edward Epstein, Ball a fondé ses doutes sur l'échec de Brennan à identifier Oswald lors d'une programmation et son échec similaire à le faire lors d'un entretien avec le FBI. Il s'est ensuite renversé devant la Commission. (Epstein, Les chroniques de l'assassinat, p. 143) Ball était également sceptique quant à l'échec de Brennan à décrire les vêtements de l'assassin présumé et au fait que Brennan semblait dire que le tireur était debout, lorsque la Commission a conclu qu'il était agenouillé à la fenêtre.

Nonobstant, Joseph Ball, Howard Brennan a obtenu ses « quinze minutes ». Norman Redlich, un membre très important de la Commission, a annulé les réserves de Ball sur l'insistance de la Commission. (ibid, p. 144)

Brennan a dit qu'après qu'Oswald ait été tué, il s'est senti en paix pour s'avancer et l'identifier comme le tueur qu'il a vu dans la fenêtre du 6ème étage. Nous avons déjà traité du ridicule qu'il soit capable d'identifier la personne qu'il prétendait voir, en fonction de la hauteur de la fenêtre, comment la personne aurait dû se positionner pour tirer avec un fusil et pouvoir voir n'importe quoi clairement dessus. journée. J'étais assis là où se trouvait Brennan le 22 novembre 1983, et je ne pouvais rien voir dans cette fenêtre. Bien sûr, il était ouvert à une hauteur de 13 pouces, mais comme nous l'avons démontré, cela ne l'aurait pas aidé à voir ce qu'il prétend avoir vu. Apparemment, M. Lish a dit à Brennan que des séquences filmées de lui parlant avec les services secrets avaient été coupées, apparemment à la demande de Brennan, afin que les Commies le traquent et l'effacent lui et sa famille. Encore une fois, je suis sans voix.

Belin a posé à Brennan une série de questions sur la direction et la géographie et croyez-moi, Brennan n'est pas Rand McNally. Vers la fin, McCloy lui a demandé s'il était un lecteur de la Bible et Brennan dit humblement qu'il l'a lu autant qu'il aurait dû, mais qu'il a dû porter des lunettes quand il l'a fait. Je serais certainement d'accord pour dire que Brennan ne souffre pas d'une overdose de Holy Writ.

Le cas curieux de Brennan ressemble un peu à celui de Benjamin Button : il devient de plus en plus enfantin et infantile au fil du temps. C'est souvent comme lire les mots d'un enfant. Il invente simplement des choses, y compris l'endroit où il était assis, le fait de sauter du rebord à environ 30 pieds, ce qu'il a réellement vu dans la fenêtre, ses singeries de cirque lorsqu'il est allé à Washington pour rencontrer la Commission. Si c'est leur témoin vedette qui renforce leur cas, alors ils n'avaient pas de cas mon ami.

En fin de compte, il a dû être une déception, même pour la Commission. Brennan est maintenant devenue un symbole, comme tant d'autres qui ont été interrogés par la Commission, un symbole de tout ce qui n'allait pas dans le rapport Warren. Un rapport basé sur des menteurs avertis, des parjures subornés, des envolées fantaisistes bizarres, le tout incorporé dans une enquête minable et de mauvaise qualité. Brennan et la Commission sont toutes deux goudronnées par le même pinceau. Ils ne sont tout simplement pas casher. Howard Brennan est décédé le 22 décembre 1983. Comme Joseph Ball, je ne prends pas Brennan au sérieux. Contrairement à Ball, je ne prends pas non plus le rapport Warren au sérieux.